Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А27-12244/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-12244/2019
город Кемерово
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 675 710,76 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.08.2019 № 18/18, паспорт

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (далее по тексту - истец, ООО «НПП «Шахтпожсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (далее по тексту - ответчик, ООО «Шахта «Бутовская») о взыскании задолженности в сумме 657 230,40 рублей, неустойку по состоянию на 24.05.2019 в сумме 18 480,36 рублей и с 25.05.2019 по день фактического исполнения.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом своего представителя не направил; представил отзыв, в котором указал на уплату долга, неустойку в размере 41 483,42 рублей не оспаривает.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца в связи с оплатой долга, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.03.2019 по 28.06.2019 в сумме 41 8483,42 рублей.

Ходатайство об уточнении судом принято.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 10.03.2017 № 1003/1.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО ««НПП «Шахтпожсервис» (поставщик) и ООО «Шахта «Бутовская» (покупатель) заключен договор поставки от 10.03.2017 № 1003/1 (в редакции протокола разногласий от 13.04.2017).

Во исполнение принятых на себя по данному договору обязательств истец поставил в адрес ответчика товар.

Ответчик произвел оплату товара несвоевременно.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2019 № 04-171, полученную последним 07.05.2019 с просьбой в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить долг.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, спецификаций, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и последним не опровергнут.

Задолженность ответчиком по вышеуказанным договорам оплачена.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 10.03.2017 № 1003/1, истцом начислена неустойка за период с 23.03.2019 по 28.06.2019 в сумме 41 483,42 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика, 15 188 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» неустойку в сумме 41 483,42 рублей и 2 000 рублей государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» из федерального бюджета 15 188 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья И.А. Новожилова