Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А12-22327/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» июля 2017 г.

Дело № А12-22327/17

Резолютивная часть решения оглашена 19.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСнаб» (400087, <...>, ком. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЭСТОН» (400087, <...>, ком. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 7 от 14.06.2017г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 7 от 14.06.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецРемСнаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЭСТОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 157 297,99 руб.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержала.

Представитель ответчика исковые требования признала.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецРемСнаб» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД ЭСТОН» (далее – Покупатель) был заключен договор № 3/17, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

В разделе 2 договора стороны согласовали сроки и порядок поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 2 157 297,99 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 89 от 31.01.2017 года, № 97 от 14.02.2017 года, № 103 от 20.02.2017 года.

Согласно п. 4.2. договора оплата Покупателем каждой партии товара производится в течение 7 календарных дней с момента передачи партии товара и подписания накладной, включая день передачи товара и подписания накладной, если иное не предусмотрено отдельным дополнительным соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Задолженность составляет 2 157 297,99 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения искового заявления ответчиком доказательств оплаты товара на сумму 2 157 297,99 руб. не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Кроме того, в отзыве на исковое заявление, подписанном директором ответчика, задолженность в заявленном размере также признана.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что в рассматриваемом случае признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСнаб» о взыскании задолженности в размере 2 157 297,99 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭСТОН» (400087, <...>, ком. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецРемСнаб» (400087, <...>, ком. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 157 297,99 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭСТОН» (400087, <...>, ком. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 786 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко