Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А32-47196/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-47196/2019
г. Краснодар
19 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 06.12.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЦЕНТР-ЮГ» (ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АВТОНОМНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>)

о взыскании 280 900 руб. задолженности по договору поставки № 22/19/350 от 06.05.2019 г., а также 7 079 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоцентр-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «АТЭК» с требованиями о взыскании 280 900 руб. задолженности по договору поставки № 22/19/350 от 06.05.2019 г., а также 7 079 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

Ответчик в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Доводы ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие получение товара, в связи с чем невозможно определить дату начала начисления пени, отклоняются судом как необоснованные и противоречат материалами дела.

Истцом представлены копии универсальных передаточных документов, подтверждающие получение ответчиком спорного товара, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, из которого также усматриваются даты поставки товара и произведенные ответчиком оплаты.

Кроме того, как установлено судом, истец производит начисление неустойки на всю сумму задолженности по истечении установленной договором отсрочки платежа по последней поставке, что не нарушает прав ответчика.

Поскольку по взыскиваемой сумме исковые требования ООО «Автоцентр-Юг» отвечают критерию дела для рассмотрения в порядке упрощенного производства, установленному пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, а ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд отклоняет соответствующие возражения ответчика и считает возможным рассмотреть данный спор в порядке упрощенного производства.

06.12.2019 г. судом принята резолютивная часть решения по делу.

16.12.2019 г. от ООО «АТЭК» поступила апелляционная жалоба на решение суда по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.05.2019 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 22/19/350, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, конкретные наименования которого, его количество, цена за единицу измерения, порядок расчета, сроки и иные существенные условия поставки, включая условия доставки товара, указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, общая сумма настоящего договора указывается в п. 3.5 настоящего договора, спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5 договора, общая сумма по настоящему договору не должна превышать 697 000 руб., в том числе НДС 20 %. Указанная стоимость является максимальной. Покупатель в течение срока действия договора вправе приобрести товар, общей стоимостью менее, указанной в настоящем пункте, исходя из собственных производственных потребностей, финансовых возможностей.

В силу п. 3.6 договора, оплата товара осуществляется покупателем на основании оригинала счета в 2 этапа:

1 этап: 30 % от суммы выставляемого счета оплачивается в течение 3 банковских дней со дня подписания договора.

2 этап: 70 % в течение 30 календарных дней с момента поставки всей партии товара на склад покупателя и подписания товарной накладной.

В соответствии п. 7.1 договора, настоящий договор действует с даты подписания и до полного исполнения обязательств.

В спецификации от 06.05.2019 г. к договору поставки № 22/19/350 от 06.05.2019 г. стороны согласовали поставку следующих товаров на общую сумму 697 000 руб.:

1. Газ – 3302, ВАЗ, Марка АКБ: 6 СТ 60, в количестве 31 шт., на сумму 83 235 руб.;

2. САЗ, ЗИЛ, ГАЗ, Марка АКБ: 6 СТ 100, в количестве 19 шт., на сумму 84 588 руб.;

3. АРТК, КАМАЗ, компрессор, Марка АКБ: 6 СТ 190, в количестве 40 шт., на сумму 348 880 руб.;

4. ДГУ 210, Марка АКБ: 6 СТ 132, в количестве 7 шт., на сумму 51 513 руб.;

5. КАТ 422F, Марка АКБ: 6 СТ 75, в количестве 6 шт., на сумму 26 706 руб.;

6. PEUGEOT PARTNER, Марка АКБ: 6 СТ 60 об/п, в количестве 2 шт., на сумму 5 368 руб.;

7. САЗ, ЗИЛ, ГАЗ, Марка АКБ: 6 СТ 90, в количестве 14 шт., на сумму 61 110 руб.;

8. ГАЗ-53, Тойота-Камри, Марка АКБ: 6 СТ 75, в количестве 8 шт., на сумму 35 600 руб.

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 21.05.2019 г. по 29.05.2019 г. поставил ответчику товар на общую сумму 697 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара по договору поставки № 22/19/350 от 06.05.2019 г. исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 280 900 руб.

Наличие задолженности по указанным поставкам подтверждено также сторонами в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов от 22.07.2019 г. (л.д. 30).

Претензия истца от 14.08.2019 г. исх. № 140819/1, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику спорного товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Наличие задолженности по указанным поставкам подтверждено также сторонами в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов от 22.07.2019 г. (л.д. 30).

Ответчик в отзыве на исковое заявление относительно суммы основного долга возражений не заявил.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 280 900 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Автоцентр-Юг» о взыскании с ответчика 280 900 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 079 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 г. по 30.09.2019 г.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора поставки № 22/19/350 от 06.05.2019 г. не предусмотрена договорная неустойка за нарушение обязательств арендатора по оплате арендной платы, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 079 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВТОНОМНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЦЕНТР-ЮГ» (ИНН <***>) 280 900 руб. задолженности по договору поставки № 22/19/350 от 06.05.2019 г. по состоянию на 07.10.2019 г. за период с февраля по октябрь 2019 г., 7 079 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 760 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Ермолова