Решение от 18 января 2022 г. по делу № А68-9083/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9083/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Навигатор-Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Дендрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 54 318 руб., неустойки в размере 2 118 руб.40 коп., всего в размере 56 436 руб.40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 257 руб.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2022г., диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.12.2021г., диплом,


Суд установил.

В соответствии с Договором № 29 от 26.05.2021г. ООО «Навигатор-Тула» (исполнитель) осуществило для ООО «Дендрострой» (заказчик) изготовление вывески: объемные световые буквы «ЗАРЕЧЬЕ» согласно приложению № 1 к Договору и ее монтаж по адресу: <...>.

Монтаж вывески должен был быть осуществлен на стену строящегося здания физкультурно-оздоровительного комплекса «ЗАРЕЧЬЕ» после того, как данная стена будет обшита облицовочными кассетами.

Согласно письму ООО «Дендрострой» исх. № 200 от 25 июня 2021г. предполагалось 28 июня 2021г. осуществить монтаж световых букв одновременно с монтажом кассет (облицовки фасада здания).

Однако, ни 28 июня 2021г., ни в последующие дни монтаж кассет на фасад здания не осуществлялся, что воспрепятствовало осуществлению монтажа готовой вывески, так как вывеска монтируется поверх установленных облицовочных кассет.

02 июля 2021г. планировался монтаж вывески на фасад здания. В указанный день Исполнителем были заказаны услуги автовышки. Однако, в ходе монтажа было установлено, что помимо изложенного выше (отсутствие облицовки фасада), ООО «Дендрострой» также не был осуществлен вывод кабеля для подключения вывески.

Пунктом 2.2.2. Договора предусмотрено, что Заказчик обязан обеспечить готовность места монтажа к моменту начала на нем работ, выполняемых Исполнителем по данному Договору, включая завершение всех отделочных и строительных работ, выполняемых Заказчиком или третьими лицами в данном месте (при их осуществлении).

Таким образом, ООО «Дендрострой» не исполнило указанной обязанности, предусмотренной Договором.

Также ООО «Дендрострой» был нарушен п. 8.1. Договора, согласно которому для подключения световых элементов Заказчик самостоятельно выводит провод (220В) к месту монтажа конструкции.

Пунктом 6.5. Договора № 29 от 26.05.2021г. предусмотрено, что при задержке (срыве) монтажа в согласованный в соответствии с условиями настоящего Договора срок по вине Заказчика, Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость выезда монтажной бригады, а также других убытков, непосредственно связанных с проведением работ по организации монтажа. Дата последующего монтажа в этом случае определяется сторонами по согласованию.

В результате, 02 июля 2021г. ООО «Навигатор-Тула» по вине ООО «Дендрострой» понесла расходы (убытки) на оплату услуг автовышки в размере 11 000 рублей 00 коп. Указанные расходы (убытки) в соответствии с пунктом 6.5 Договора были выставлены ООО «Дендрострой» в соответствующем счете на оплату.

Пунктом 9.4. Договора № 29 от 26.05.2021г. предусмотрено, что подписанные представителем/ями Стороны документы, переданные в рамках Договора посредством электронной почты, являются действительными и имеют юридическую силу. Обмен между Сторонами письмами, уведомлениями и иными документами об исполнении настоящего договора посредством электронной почты Стороны также признают и приравнивают к оригинальным документам, имеющим обязательную силу для Сторон. Стороны согласовали в качестве достаточных условий для надлежащей идентификации сообщений, как исходящих от Сторон Договора следующее: сообщения направляются с почтовых серверов, Исполнителя и Заказчика, которые использовались при заключении Договора.

Работы по монтажу вывески были выполнены ООО «Навигатор-Тула» 07 июля 2021г.

Результат выполненных работ (вывеска) смонтирован и находится на объекте Заказчика, а значит, фактически передан ООО «Дендрострой».

Порядок сдачи результата работ регламентирован пунктами 2.1.3 и 2.2.5. Договора №29 от 26.05.2021г.

Согласно пункту 2.1.3. Договора № 29 от 26.05.2021 Исполнитель обязан по завершению работ предоставить Заказчику Акт выполненных работ для подписания.

Согласно пункту 2.2.5. Договора ООО «Дендрострой» обязано принять от Исполнителя выполненные работы по Акту выполненных работ в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента окончания монтажных работ или предоставить мотивированный отказ с указанием обнаруженных недостатков. В этом случае Стороны составляют протокол с указанием недостатков работ и сроков их устранения. Если в указанный срок Заказчик не предоставит Исполнителю мотивированный отказ, работы по Договору считаются принятыми и подлежат оплате.

В указанный срок ООО «Дендрострой» не предоставило ООО «Навигатор-Тула» мотивированного отказа от приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора Заказчик перечисляет окончательный расчет по Договору в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ без замечаний.

В нарушение условий Договора, ООО «Дендрострой» в срок до 19 июля 2021г. не осуществило оплаты окончательного расчета за выполненные работы, а также не осуществило оплаты возмещения расходов на услуги автовышки.

Согласно актам выполненных работ №№ 215, 216 от 07.07.2021г. задолженность ООО «Дендрострой» перед ООО «Навигатор-Тула» составляет 54 318 руб.

В связи с тем, что ООО «Дендрострой» не осуществило оплату задолженности, ООО «Навигатор-Тула» направило ООО «Дендрострой» претензию от 20.07.2021г. № 34 с требованием об оплате задолженности.

Пунктом 6.4. Договора № 29 от 26.05.2021г. предусмотрено, что при задержке Заказчиком перечисления суммы окончательного платежа, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы Договора за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 20.07.2021 г. по 20.08.2021 г. составляет 2 118 руб. 40 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как усматривается из материалов дела, в результате, 02 июля 2021г. ООО «Навигатор-Тула» по вине ООО «Дендрострой» понесла расходы (убытки) на оплату услуг автовышки в размере 11 000 рублей 00 коп. Указанные расходы (убытки) в соответствии с пунктом 6.5 Договора были выставлены ООО «Дендрострой» в соответствующем счете на оплату.

Пунктом 9.4. Договора № 29 от 26.05.2021г. предусмотрено, что подписанные представителем/ями Стороны документы, переданные в рамках Договора посредством электронной почты, являются действительными и имеют юридическую силу. Обмен между Сторонами письмами, уведомлениями и иными документами об исполнении настоящего договора посредством электронной почты Стороны также признают и приравнивают к оригинальным документам, имеющим обязательную силу для Сторон. Стороны согласовали в качестве достаточных условий для надлежащей идентификации сообщений, как исходящих от Сторон Договора следующее: сообщения направляются с почтовых серверов, Исполнителя и Заказчика, которые использовались при заключении Договора.

Работы по монтажу вывески были выполнены ООО «Навигатор-Тула» 07 июля 2021г.

Результат выполненных работ (вывеска) смонтирован и находится на объекте Заказчика, а значит, фактически передан ООО «Дендрострой».

Порядок сдачи результата работ регламентирован пунктами 2.1.3 и 2.2.5. Договора №29 от 26.05.2021г.

Согласно пункту 2.1.3. Договора № 29 от 26.05.2021 Исполнитель обязан по завершению работ предоставить Заказчику Акт выполненных работ для подписания.

Согласно пункту 2.2.5. Договора ООО «Дендрострой» обязано принять от Исполнителя выполненные работы по Акту выполненных работ в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента окончания монтажных работ или предоставить мотивированный отказ с указанием обнаруженных недостатков. В этом случае Стороны составляют протокол с указанием недостатков работ и сроков их устранения. Если в указанный срок Заказчик не предоставит Исполнителю мотивированный отказ, работы по Договору считаются принятыми и подлежат оплате.

В указанный срок ООО «Дендрострой» не предоставило ООО «Навигатор-Тула» мотивированного отказа от приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора Заказчик перечисляет окончательный расчет по Договору в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ без замечаний.

В нарушение условий Договора, ООО «Дендрострой» в срок до 19 июля 2021г. не осуществило оплаты окончательного расчета за выполненные работы, а также не осуществило оплаты возмещения расходов на услуги автовышки.

Согласно актам выполненных работ №№ 215, 216 от 07.07.2021г. задолженность ООО «Дендрострой» перед ООО «Навигатор-Тула» составляет 54 318 руб.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, факт и размер которой подтвержден материалами дела, ответчик наличие задолженности не отрицал, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 54 318 руб.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать неустойку за период с 20.07.2021 г. по 20.08.2021 г. в размере 2 118 руб. 40 коп., рассчитанную в порядке п. 6.4. договора.

Пунктом 6.4. Договора № 29 от 26.05.2021г. предусмотрено, что при задержке Заказчиком перечисления суммы окончательного платежа, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы Договора за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела, допущенная просрочка оплаты работ ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дендрострой» в пользу ООО «Навигатор-Тула» задолженность в размере 54 318 руб., неустойку в размере 2 118 руб.40 коп., всего в размере 56 436 руб.40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова