Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А56-23622/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23622/2022
01 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РТК» (620072, Свердловская область, Екатеринбург город, Ново-Свердловская ТЭЦ территория, строение 45/2, офис 38, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (197341, <...>, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании 842 933 руб. 47 коп.,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2, дов. от 01.01.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – Истец, Общество, ООО «РТК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Ответчик, Учреждение, ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России) о взыскании 842 933 руб. 47 коп.

Определением суда от 16.03.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 20 589 руб. 08 коп., поскольку Ответчиком добровольно произведена оплата по контракту на сумму 832 442 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.11.2021 между ООО «РТК» (Поставщик) и ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России (Заказчик), заключен Контракт (Идентификационный код закупки (ИКЗ): 211780203042978140100100093740000244 (далее - Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить приводные ремни для вентиляционных установок (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации. Поскольку в установленные сроки оплата произведена не была, Истец обратился к Учреждению с претензией, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

Требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 2.5. Контракта предусмотрено, что расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами документа о приемке в ЕИС на основании представленных Поставщиком следующих документов:

а) счета-фактуры (при наличии);

б) товарной накладной по форме № ТОРГ-12 или УПД (товарных накладных илиУПД), подписанной Получателем;

в) Акта об исполнении обязательств в форме электронного документа о приемке,подписанного Сторонами в ЕИС (п. 3.2.1, п. 3.8 Контракта).

В соответствии с п. 3.8. Контракта по факту приемки Товара по количеству и качеству, приемки оказанных Услуг (п. 3.4.1 Контракта) Заказчик (Получатель) в течение 10 дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 3.4. Контракта, а при необходимости оказания Услуг - в течение 10 дней со дня передачи Поставщику Расписки о дате окончания оказания Услуг, подписывает документ о приемке в личном кабинете ЕИС - акт об исполнении обязательств с приложением Расписки, в которой указаны дата получения Товара и дата окончания оказания Услуг, или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Мотивированный отказ направляется Поставщику при подписании документа о приемке в ЕИС.

Судом установлено, что документ о приемке товара в личном кабинете ЕИС был подписал Заказчиком 18.01.2022, следовательно, срок оплаты по Контракту истекал 17.02.2021. Товар оплачен 15.03.2022 платежным поручением № 884885 от 15.03.2022.

Согласно п. 6.4.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 6 853 руб. 78 коп., исходя из расчета: 832 442 руб. 41 коп. х (9,5% х 1/300) х 26 дней.

Поскольку Ответчиком полстью погашена сумма задолженности, а Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства (15.03.2022 в настоящем случае), то взысканию подлежит сумма в размере 6 853 руб. 78 коп.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа Истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований Ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с Ответчика с учетом произведенного перерасчета суммы неустойки.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК» 6 853 руб. 78 коп. неустойки, 165 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РТК» справку на возврат из федерального бюджета 2 123 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.