Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А41-24787/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-24787/23
г. Москва
20 июня 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО СИМБА ТОЙЗ РУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №СТР 200/14 от 15.12.2014 в размере 213 569,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 271 руб., без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО СИМБА ТОЙЗ РУС обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №СТР 200/14 от 15.12.2014 в размере 213 569,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 271 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара. Требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Ответчик возражений и отзыва на исковое заявление не представил.

Исходя из положений статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения принята судом 30 мая 2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2023 г.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО СИМБА ТОЙЗ РУС (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №СТР 200/14 от 15.12.2014, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, цене и ассортименте, определенном в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором. В подтверждение факта поставки товара на сумму 213 569,69 руб. в материалы дела представлены товарная накладная №22-03-00417 от 25.03.2022, товарно-транспортная накладная №22-03-00417 от 25.03.2022, подписанные сторонами без разногласий и замечаний.

Товар принят ответчиком, каких-либо претензий по ассортименту, количеству, качеству и комплектности либо возражений по стоимости поставленного товара в адрес поставщика не поступало.

Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и поставил товар в полном объеме.

Согласно п.1, п..2 дополнительного соглашения от 29.11.2018 к договору покупатель осуществляет оплату товара в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения просроченной задолженности на 14 календарных дней и более дополнительное соглашение утрачивает силу, и покупатель осуществляет оплату товара на условиях п.4.4 договора, а именно: в течение 60 календарных дней с момента отгрузки в соответствии с датой, указанной в товарной накладной.

Как усматривается из материалов дела, товар принят ответчиком 25.03.2022, соответственно, срок оплаты поставленной продукции наступил 24.05.2022.

Однако в нарушение условий договора покупатель обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 02.12.2022 о погашении задолженности.

После чего ответчик направил истцу гарантийное письмо от 05.12.2022 о том, что ИП ФИО1 гарантирует оплату ООО СИМБА ТОЙЗ РУС в размере 238 569,69 руб. до 31.01.2023.

Вместе с тем, обязательство, данное в соответствии с вышеуказанным гарантийным письмом ответчиком в полном объеме так и не было исполнено, поскольку 05.12.2022 им была погашена лишь часть задолженности в размере 25 000 руб. Ввиду изложенного, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 213 569,69 руб.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Факт поставки товара в спорном периоде ответчиком не оспорен, однако, в установленный срок товар в полном объеме оплачен не был.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, размер задолженности по существу не оспорен, ТН, ТТН подписаны, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СИМБА ТОЙЗ РУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 213 569,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.С. Гузеева