Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А60-66608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66608/2022
17 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению обязательства в натуре,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 18/07-22 от 18.07.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 119/5-15 от 01.01.2023, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Терра» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» об обязании в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения, вынесенного на основании данного искового заявления, исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 28975 от 07.11.2017 — осуществить мероприятия указанные в п. 9 Технических условий № 218-262-39-2022. А также истец просит в случае неисполнения решения суда, вынесенного на основании данного искового заявления, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 12.12.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2023.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 27.01.2023 назначено судебное разбирательство дела на 14.03.2023.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер судебной неустойки.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 07.11.2017 между АО «ЕЭСК» (сетевая организация) и ООО «Терра» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 28975 (далее — договор), к которому были подписаны Технические условия (далее — ТУ) № 218-262-27-2017 со сроком действия три года со дня заключения Договора.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 3 032 033 руб. 60 коп. Заявитель в порядке, утвержденном п. 11 Договора внес плату на общую сумму 1 819 220 руб. 16 коп., выполнив свои обязательства:

- десятипроцентный аванс платежным поручением № 123 от 07.11.2017 в размере 303 203 руб. 36 коп.;

- тридцатипроцентный аванс платежными поручениями № 149 от 28.12.2017 и № 10 от 17.01.2018 на сумму 100 000 руб. и 809 620 руб. 08 коп. соответственно;

- двадцатипроцентный аванс платежным поручением № 58 от 04.05.2018 в размере 606 406 руб. 72 коп.

15.06.2018 дополнительным соглашением № б/н к договору стороны продлили срок присоединения до 31.12.2019.

31.12.2019 дополнительным соглашением № б/н к договору стороны продлили срок присоединения до 07.11.2020.

01.05.2020 дополнительным соглашением № 1 к договору стороны утвердили новые ТУ № 218-262-32-2020 со сроком действия два года с даты заключения данного Дополнительного соглашения, а в п. 2 согласовали срок присоединения – 1 год с даты заключения данного Дополнительного соглашения, т. е. 01.05.2021.

22.06.2021 дополнительным соглашением № 2 к договору стороны утвердили новые ТУ № 218-262-37-2021 со сроком действия два года с даты заключения данного Дополнительного соглашения, а в п. 2 согласовали срок присоединения – 6 месяцев с даты заключения данного Дополнительного соглашения, т. е. 22.01.2022. Позже стороны внесли изменения в п. 2 данного дополнительного соглашения, согласовав срок 15.07.2022.

Сетевая организация свои обязательства в рамках названного договора по технологическому присоединению не выполнила.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В силу положений ст. 26 Закона об электроэнергетике любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается.

Согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В п. 16.3 Правил № 861 предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Между истцом и ответчиком 22.06.2021 подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, п. 2 - срок мероприятий продлен до 15.07.2022.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, возражает против исковых требований, полагает, что наличие объективных причин, не зависящих от воли ответчика, а не уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору привело к невозможности осуществить технологическое присоединение в установленный срок. Между тем, возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание с учетом фактических обстоятельств дела.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца об обязании ответчика в течение пяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 28975 от 07.11.2017 — осуществить мероприятия указанные в п. 9 Технических условий № 218-262-39-2022, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истец просит установить судебную неустойку на случай неисполнения ответчиком судебного акта в размере 2 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер неустойки из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта.

С учетом изложенного, суд полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение пяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 28975 от 07.11.2017 — осуществить мероприятия указанные в п. 9 Технических условий № 218-262-39-2022.

3. Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В случае неисполнения решения суда, взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова