Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А41-47350/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-47350/23 29 сентября 2023 года г. Москва Резолютивная часть вынесена 25 сентября 2023 Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судьи Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Проектнефтегаз" (ИНН <***>) к ООО "Производственная компания Фактура" (ИНН <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: согласно протоколу, АО "Проектнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Производственная компания Фактура" о взыскании стоимости недопоставленных товаров в размере 829 220 руб., процентов в размере 49 264 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 570 руб. Истец и ответчик в заседании суда не явились, о месте и времени проведения заседания надлежаще извещены. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу. Ответчиком отзыв не представлен. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее. Из материалов дела усматривается, что между АО «Проектнефтегаз» и ООО «ПК Фактура» заключен договор поставки инертных материалов № 20/22 от 20.06.2022 г. По Договору Исполнитель обязуется выполнить транспортные услуги по перевозке грунта/песка/камня с объекта Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Стоимость продукции, включая доставку, составляет 1 489 100 руб., что подтверждается Счетом на оплату № 22062001 от 20.06.2022 года. АО «Проектнефтегаз» 23.06.2022 г. осуществило стопроцентную предоплату поставки инертных материалов по счету № 22062001 на сумму 1 489 100 руб., что подтверждается платёжным поручением № 4304 от23.06.2022 г. Фактически за указанный период поставлено продукции на сумму 659 880 руб. согласно счету-фактуре № 54 от 31.07.2022. Стоимость недопоставленных Исполнителем товаров составляет 829 220 руб. и подлежит возврату Заказчику. Истец направил Ответчику письмо № 38/08-С от 18.08.2022 с требованием возврата денежных средств и претензию № 12/01-С от 12.01.2023 с требованиями о возврате стоимости недопоставленного товара и оплаты процентов за пользование чужими деньгами. Таким образом, Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства о количестве подлежащей поставке продукции. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункта 1 ст. 513 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд, учитывая факт поставки истцом товара в адрес ответчика по Договору, что подтверждается УПД № 54 от 31.07.2022, а также отсутствие доказательств погашения ответчиком заявленной задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в данной части требования на сумму 829 220 руб. Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 49 264 руб. 76 коп. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом рассчитаны проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, которые составляют за период с 18.08.2022 по 21.05.2023 – 49 264 руб. 76 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд признает требования доказанными. На основании вышеизложенного суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 131(ч.4), 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "Производственная компания Фактура" в пользу АО "Проектнефтегаз" стоимость недопоставленных товаров в размере 829 220 руб., проценты в размере 49 264 руб. 76 коп. за период с 18.08.2022 по 21.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 570 руб. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья М.А. Худгарян Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "ПРОЕКТНЕФТЕГАЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ФАКТУРА" (подробнее)Судьи дела:Худгарян М.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |