Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А56-3573/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3573/2019
20 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (адрес: 197046, Санкт-Петербург город, улица Большая Посадская, 10А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Отис Лифт" (адрес: 105118, Москва город, улица Кирпичная, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Отис Лифт" (далее – Общество о взыскании 2 589 руб. 30 коп. неустойки.

ООО "Отис Лифт", извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя исцта, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016, на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), между Учреждением (Заказчик) и Обществом (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт № 656 на оказание услуг по техническому обслуживанию пассажирского лифта в 2017 году.

В соответствии с п. 2.2 Контракта оказание услуг должно осуществляться со дня, следующего за днем заключения Контракта, но не ранее 01.01.2017, до 31.12.2017 включительно.

Согласно п. 4.1.2 Контракта после оказания услуг ежемесячно в срок не более 3 (трех) рабочих дней месяца, следующего за отчетным (за исключением услуг, оказываемых в декабре), Исполнитель обязан передать Заказчику платежные и отчетные документы.

Пунктом 5.4 Контракта установлено, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5.5 размеры штрафов и пени определяются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

В обоснование иска Учреждение указало на допущение Обществом нарушения срока предоставления платежных документов, предусмотренных п. 4.1.2 Контракта.

Счет за январь 2017 года представлен 13.02.2017. Счет за февраль 2017 представлен 17.03.2017.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по Контракту составила 10 и 14 дней соответственно.

22.09.2017 Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия № 11-23/7811-5162 об уплате штрафа.

Поскольку ООО "Отис Лифт" штраф не оплатило, Учреждение обратилось в суд с данным иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями такого обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств своевременного выставления счетов Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО "Отис Лифт" в пользу Государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 2 589 руб. 30 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ОО "Отис Лифт" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.