Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А64-1055/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1055/2024
24 мая 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Поповой Е.В., после перерыва секретарем судебного заседания Барышниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (392018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от должника – ФИО1, доверенность от 01.02.2024,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 525 281,26 руб.

В судебном заседании 15.05.2024 объявлялся перерыв до 20.05.2024, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель должника возражал против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Управление ФНС России по Тамбовской области через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представило письмо от 15.05.2024 №27.06/22781, из которого следует, что задолженность погашена должником в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника подлежит учету размер обязательных платежей кроме установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе как решение об отказе в признании должника банкротом, так и определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из положений статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Как следует из материалов дела, ФНС России в заявлении о признании должника банкротом указывала на наличие задолженности по обязательным платежам в общем размере 1 525 281,26 руб.

При этом уполномоченный орган просил применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Возражая относительно требований уполномоченного органа, должник представил в материалы дела платежные документы об оплате задолженности (платежный ордер от 21.02.2024 №1476 на сумму 1 455 000 руб., платежный ордер №1476 от 22.04.2024 на сумму 17 464,29 руб.; исполненное инкассовое поручение №113 от 08.04.2024 на сумму 109,10 руб., исполненное инкассовое поручение от 08.04.2024 №112 на сумму 345,60 руб., исполненное инкассовое поручение от 02.02.2024 №1476 на сумму 122 281,01 руб.).

Наряду с указанным ООО «РОСТ» ссылается на ведение организацией хозяйственной деятельности, представило договор подряда от 20.02.2024 №20/02, заключенный с ООО «РОСТ ПЛЮС».

Управление ФНС России по Тамбовской области письмом от 15.05.2024 №27.06/22781 подтвердило погашение задолженности по обязательным платежам, в связи с чем отсутствуют условия, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

-  если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении должника статей 227, 230 Закона о банкротстве уполномоченным органом в материалы дела не представлено. Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует об обратном.

В данном случае должником активно ведется хозяйственная деятельность, при этом задолженность перед уполномоченным органом полностью погашена.

Изложенное указывает на то, что ООО «РОСТ» не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения решения в соответствии со статьей 55  Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                И.Н. Деткина