Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А31-905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-905/2019
г. Кострома
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.03.2019 до 12.03.2019

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солекс», Ивановская область, Ивановский район, д. Коляново (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 657561 руб. 88 коп. задолженности, 18355 руб. 76 коп. пени по контрактам и договорам, 16000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца до и после перерыва: Бравая Л.А. – представитель по доверенности от 16.04.2018 № 14; от ответчика до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2019, после перерыва ФИО2 – представитель по доверенности от 20.03.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Солекс», Ивановская область, Ивановский район, д. Коляново (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 657561 руб. 88 коп. задолженности, 18355 руб. 76 коп. пени по договорам: № 87816 от 11.07.2018, № 98387 от 31.07.2018, № 98511 от 31.07.2018, № 98504 от 31.07.2018, № 101471 от 07.08.2018, № 101473 от 07.08.2018, № 100042 от 07.08.2018, № 101467 от 07.08.2018, № 103146 от 10.08.2018, № 103148 от 10.08.2018, № 103149 от 10.08.2018, № 103142 от 10.08.2018, № 103150 от 10.08.2018, № 103151 от 10.08.2018, № 103147 от 10.08.2018, № 108598 от 23.08.2018, № 110559 от 28.08.2018, № 110576 от 28.08.2018, № 110078 от 28.08.2018, № 110558 от 28.08.2018, № 110094 от 29.08.2018, № 111677 от 30.08.2018, № 111675 от 30.08.2018, № 111680 от 30.08.2018, № 112232 от 31.08.2018, № 114196 от 05.09.2018, № 114198 от 05.09.2018, № 113100 от 05.09.2018, № 114207 от 05.09.2018, № 114218 от 05.09.2018, № 122347 от 21.09.2018, № 122348 от 21.09.2018, № 118816 от 25.09.2018, № 123820 от 25.09.2018, № 123818 от 25.09.2018, № 114684 от 25.09.2018, № 123819 от 25.09.2018, № 123821 от 26.09.2018, № 125136 от 27.09.2018, № 127327 от 03.10.2018, № 127927 от 03.10.2018, № 127937 от 03.10.2018, № 127922 от 03.10.2018, № 129363 от 05.10.2018, № 129377 от 05.10.2018, № 129376 от 05.10.2018, № 129392 от 05.10.2018, № 133657 от 16.10.2018, № 134299 от 16.10.2018, № 135560 от 22.10.2018, № 139399 от 26.10.2018, № 140282 от 28.10.2018, № 140287 от 28.10.2018, № 140281 от 28.10.2018, № 140279 от 28.10.2018, № 140276 от 28.10.2018, № 140284 от 28.10.2018, № 140286 от 28.10.2018, № 140775 от 30.10.2018, № 142018 от 31.10.2018, № 142826 от 01.11.2018, № 142778 от 01.11.2018, № 142822 от 01.11.2018, № 144702 от 06.11.2018, № 144526 от 06.11.2018, № 144528 от 06.11.2018, № 144693 от 06.11.2018, № 145484 от 08.11.2018, № 148667 от 14.11.2018, 16000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать 402057 руб. 28 коп. задолженности по договорам, 18355 руб. 76 коп. пени, 16000 руб. расходов поддерживает исковые требования, представила документы для приобщения.

Представитель ответчика долг признает. Просил время для ознакомления с расчетом неустойки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

После перерыва, объявленного 05.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 12.03.2019.

Представитель истца уточненные требования поддерживает.

Представитель ответчика представила отзыв на иск, сумму задолженности в размере 402057 руб. 28 коп. признает, с расчетом пеней согласна, судебные расходы считает завышенными, просит снизить их до 13000 руб.

Представитель истца согласен на снижение суммы по оплате услуг представителя, просит взыскать в его пользу расходы в сумме 13000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Солекс» (Поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (Заказчик) были заключены:

Договоры поставки товаров: № 87816 от 11.07.2018, № 98387 от 31.07.2018, № 98511 от 31.07.2018, № 98504 от 31.07.2018, № 101471 от 07.08.2018, № 101473 от 07.08.2018, № 100042 от 07.08.2018, № 101467 от 07.08.2018, № 103146 от 10.08.2018, № 103148 от 10.08.2018, № 103149 от 10.08.2018, № 103142 от 10.08.2018, № 103150 от 10.08.2018, № 103151 от 10.08.2018, № 103147 от 10.08.2018, № 108598 от 23.08.2018, № 110559 от 28.08.2018, № 110576 от 28.08.2018, № 110078 от 28.08.2018, № 110558 от 28.08.2018, № 110094 от 29.08.2018, № 111677 от 30.08.2018, № 111675 от 30.08.2018, № 111680 от 30.08.2018, № 112232 от 31.08.2018, № 114196 от 05.09.2018, № 114198 от 05.09.2018, № 113100 от 05.09.2018, № 114207 от 05.09.2018, № 114218 от 05.09.2018, № 122347 от 21.09.2018, № 122348 от 21.09.2018, № 118816 от 25.09.2018, № 123820 от 25.09.2018, № 123818 от 25.09.2018, № 114684 от 25.09.2018, № 123819 от 25.09.2018, № 123821 от 26.09.2018, № 125136 от 27.09.2018, № 127327 от 03.10.2018, № 127927 от 03.10.2018, № 127937 от 03.10.2018, № 127922 от 03.10.2018, № 129363 от 05.10.2018, № 129377 от 05.10.2018, № 129376 от 05.10.2018, № 129392 от 05.10.2018, № 133657 от 16.10.2018, № 134299 от 16.10.2018, № 135560 от 22.10.2018, № 139399 от 26.10.2018, № 140282 от 28.10.2018, № 140287 от 28.10.2018, № 140281 от 28.10.2018, № 140279 от 28.10.2018, № 140276 от 28.10.2018, № 140284 от 28.10.2018, № 140286 от 28.10.2018, № 140775 от 30.10.2018, № 142018 от 31.10.2018, № 142826 от 01.11.2018, № 142778 от 01.11.2018, № 142822 от 01.11.2018, № 144702 от 06.11.2018, № 144526 от 06.11.2018, № 144528 от 06.11.2018, № 144693 от 06.11.2018, № 145484 от 08.11.2018, № 148667 от 14.11.2018.

В соответствии с условиями п.п. 1.1. вышеуказанных договоров Поставщик обязался поставить, а Заказчик/Покупатель обязался принять и оплатить лекарственные сродства (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях (приложениях к Договорам).

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. Перечень товарных накладных и расчет долга по каждому договору и контракту приведен в тексте иска и представленном расчете задолженности, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 9.4. вышеуказанных договоров Заказчик осуществляет оплату по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты подписания товарно-транспортной накладной/акта приема-передачи товара.

Ответчик произвел частичную оплату за товар. По сведениям истца, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 402057 руб. 28 коп. по следующим по договорам:

№ 87816 от 11.07.2018, № 114196 от 05.09.2018, № 114198 от 05.09.2018, № 113100 от 05.09.2018, № 114207 от 05.09.2018, № 114218 от 05.09.2018, № 122347 от 21.09.2018, № 122348 от 21.09.2018, № 118816 от 25.09.2018, № 123820 от 25.09.2018, № 123818 от 25.09.2018, № 114684 от 25.09.2018, № 123819 от 25.09.2018, № 123821 от 26.09.2018, № 125136 от 27.09.2018, № 127327 от 03.10.2018, № 127927 от 03.10.2018, № 127937 от 03.10.2018, № 127922 от 03.10.2018, № 129363 от 05.10.2018, № 129377 от 05.10.2018, № 129376 от 05.10.2018, № 129392 от 05.10.2018, № 133657 от 16.10.2018, № 134299 от 16.10.2018, № 135560 от 22.10.2018, № 139399 от 26.10.2018, № 140282 от 28.10.2018, № 140287 от 28.10.2018, № 140281 от 28.10.2018, № 140279 от 28.10.2018, № 140276 от 28.10.2018, № 140284 от 28.10.2018, № 140286 от 28.10.2018, № 140775 от 30.10.2018, № 142018 от 31.10.2018, № 142826 от 01.11.2018, № 142778 от 01.11.2018, № 142822 от 01.11.2018, № 144702 от 06.11.2018, № 144526 от 06.11.2018, № 144528 от 06.11.2018, № 144693 от 06.11.2018, № 145484 от 08.11.2018, № 148667 от 14.11.2018.

В соответствии с п. 10.3, 10.4. вышеуказанных договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней: пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанных пунктов перечисленных договоров истцом начислены пени по каждой товарной накладной с учетом сроков платежей по договорам, пени начислены на 30.01.2019 по каждой товарной накладной в общей сумме 18355 руб. 76 коп., с применением в расчете ставки 7,75%

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 25.12.2018 с просьбой оплатить указанную задолженность по договорам. Претензия оставлены ответчиком без ответа.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 402057 руб. 28 коп. Расчет данной задолженности соответствует условиям заключенных сторонами договоров, ответчиком признается, и принимается судом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Ответчик сумму задолженности признает.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 402057 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в сумме 18355 руб. 76 коп. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком по существу признается, проверен и принимается судом. При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов в сумме 13000 руб., и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 21.12.2018, расходный кассовый ордер № 623 от 25.12.2018 на сумму 16000 руб., платежное поручение № 728 от 31.01.2019 на сумму 16518 руб., копия кассовой книги за 25.12.2018.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

Ответчик с суммой расходов на оплату услуг представителя в уточненном истцом размере 13000 руб. согласен.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 руб. является разумной, соразмерной сложности дела, степени участия и объему проделанной представителем работы. Требование истца о взыскании 13000 рублей расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солекс», Ивановская область, Ивановский район, д. Коляново 402057 руб. 28 коп. задолженности, 18355 руб. 76 коп. пени, 16518 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 13000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова