Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А01-2939/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2939/2019
г. Майкоп
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-2939/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Век" (ИНН 0105069970, ОГРН 1130105002422, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Чкалова, д. 43) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ИНН 0105004620, ОГРН 1020100709298, Республика Адыгея, г. Майкоп, п. Подгорный, ул. Ленина, д. 48) о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (директор, личность установлена),

от ответчика – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена), ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена),


У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой Век" (далее – общество) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (далее – учреждение) о взыскании неустойки в размере 90 501 рубля 06 копеек (требования уточненные и принятые судом , в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ).

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2018 с федерального государственного бюджетного научного учреждения "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век» взыскана сумма задолженности в размере 1 328 131 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору № 0376100004717000006-0140129-01 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания зернохранилища, указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Общество обязательства по оплате задолженности, взысканной решением суда от 22.08.2018 исполнило 06.05.2019г., данный факт сторонами не оспаривается.

Обществом в адрес учреждения была направлена претензия с требованием оплатить неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с иском.

Истец начислил неустойку в размере 90 601 рубль 06 копеек с 10.01.2018 по 06.05.2019, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 4,25%.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 60 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с несвоевременный оплатой выполненных работ по договору № 0376100004717000006-0140129-01 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания зернохранилища, в пользу общества подлежит неустойка в размере 90 501 рубля 06 копеек 10.01.2018 по 06.05.2018.

Распределяя судебные расходы по делу, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 394 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.09.2019 №39. Исходя из уточненных требований размер государственной пошлины составляет 3 620 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, исходя из размера уточненных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца, а также подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 774 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 90 501 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей, а всего 94 121 рубль 06 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 774 рублей из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2019 №39.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Нефедов