Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А79-4842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4842/2019
г. Чебоксары
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»,

(Московская область, р-н Красногорский, а/д Балтия, тер. 26 км. Бизнес-Центра Рига-Ленд, стр. 3, ОГРН <***>),

к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 46172 руб. 45 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2018,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 24.04.2019 № 7,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» о взыскании 45175 руб. 97 коп. долга и 6166 руб. 52 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 11.11.2019 и далее по день вынесения судебного акта.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поданной истцом в январе 2019 года в рамках договора от 01.01.2012 № 008-ч/2012.

В отзыве и дополнениях к нему ответчик исковые требования не признал, указав, что задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2019 года, отсутствует. По состоянию на 31.01.2019 сумма переплаты по договору от 01.01.2012 № 008-ч/2012 составляет 19137 руб. 76 коп.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что оплаты ответчика, в назначении платежа которых не указывались периоды поставки ресурсов, ссылки на счета направлены истцом в погашение задолженности за ранее поставленные энергетические ресурсы. Сумма оплаты ответчика по платежному поручению от 14.06.2018 № 308481 в размере 202589 руб. 55 коп. истцом направлена в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС 007085320 от 25.07.2016 по делу А79-2887/2016, а именно, в счет погашения суммы основного долга за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года по договору теплоснабжения от 01.01.2015 №ДТС/7F00-1-301/2015-0282, а также в счет погашения пеней в размере 41666 руб. 48 коп. по делу А79-2887/2016; по платежному поручению от 14.06.2018 № 308472 сумма в размере 159355 руб. 82 коп. направлена в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС 0070855416 от 27.06.2019 по делу А79-3994/2016, а именно, в счет погашения суммы основного долга за май, октябрь 2018 по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 008-ч/2012, за март 2016 года по договору теплоснабжения от 01.01.2015 №ДТС/7F00-1-301/2015-0282, а также в счет погашения пени по делам А79-2887/2016, А79-3994/2016, А79-6673/2016.

Поступившие от ответчика по платежным поручениям от 09.02.2018 № 519 денежные средства в размере 4423 руб. 28 коп. учтены истцом в счет погашения долга за январь 2018 года, от 12.02.2018 № 519 в размере 95576 руб. 72 коп. – за январь 2018 года и февраль 2019 года, пени по делу А79-7074/2017, от 23.03.2018 № 788 в размере 137319 руб. 27 коп. – за февраль, март 2018 года, от 24.05.2018 № 1359 в размере 71874 руб. 11 коп. – за март, апрель 2018 года, от 25.05.2018 № 1359 в размере 4081 руб. 48 коп. – февраль, апрель 2018 года, от 23.11.2018 № 5363 в размере 32366 руб. 24 коп. – за октябрь, ноябрь 2018 года, от 17.12.2018 № 5526 в размере 78474 руб. 35 коп. – ноябрь, декабрь 2018 года, от 10.01.2019 № 39 в размере 130000 руб. – декабрь, 2018 года, январь 2019 года.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчик исковые требования не признал по изложенным в отзыве и дополнениях к нему основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2012 между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» (в настоящее время ПАО «Т Плюс») (теплоснабжающая организация) и ОАО «Чувашавтодор» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 008-ч/2012 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель (химически очищенная вода), а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность;

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии за договорную тепловую (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.6 договора).

Из содержания пункта 7.1 следует, что договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в январе 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 112370 руб. 05 коп., что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2019 № 7302001044ч/7F00, выставил на оплату счет-фактуру от 31.01.2019 № 7302001044ч/7F00 .

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поданной в январе 2019 года, составляет 45175 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга суду не представил.

Доводы ответчика о наличии переплаты по договору от 01.01.2012 № 008-ч/2012 по состоянию на 31.01.2019 суд не принимает, поскольку истцом произведенные ответчиком оплаты направлены в погашение задолженности за ранее поставленные энергетические ресурсы. Помимо того, решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.06.2016 по делу А79-2887/2016 и от 01.07.2016 по делу А79-3994/2016 пени взысканы по день фактической уплаты суммы долга, однако ответчиком данные обстоятельства в контррасчете не учтены.

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом названной нормы права в связи с тем что на момент перечисления денежных средств взысканная судом задолженность была погашена, иного назначения платежа в платежных документах не имелось суд находит правомерным отнесение истцом сумм, полученных от ответчика, в счет погашения ранее возникших задолженностей.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.06.2015 по делу № А79-5172/2015 принято к производству заявление о признании ОАО «Чувашавтодор» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 05.05.2016 ОАО «Чувашавтодор» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 27.09.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу приведенных норм закона задолженность ответчика относится к текущим платежам.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

Истец также просит взыскать с ответчика 6166 руб. 52 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 11.11.2019 и далее по день вынесения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в размере 6686 руб. 04 коп. за период с 12.02.2019 по 04.12.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашавтодор» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 45175 (Сорок пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 97 коп. долга, 6686 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 04 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 04.12.2019 и 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашавтодор» в доход федерального бюджета 74 (Семьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов