Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А83-690/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-690/2021
25 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения подписана 18 марта 2021 года. Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс 82» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Кипарисная, д. 41, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Маршала Жукова, д. 3, кв. 346, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс 82» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Групп», о взыскании:

- денежных средств в размере 64 990,00 руб.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600,00 руб.

Заявленные требования общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс 82» мотивирует положениями ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 470, 476, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по поставке товара надлежащего качества.

Определением от 25.01.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается материалами дела.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии заявления к производству и направлены сторонам.

18.03.2021 Арбитражным судом Республики Крым вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

25.03.2021 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Парк Групп» о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

06.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс 82» (далее - Покупатель) приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Парк Групп» (далее - Продавец) смартфон «Apple IPhone 11 128Gb Violet» стоимостью 64 990,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) №814/1 от 06.08.2020.

В процессе эксплуатации указанного смартфона был обнаружен недостаток, препятствовавший дальнейшей эксплуатации устройства: неисправность дисплея в виде полос на экране, в связи с чем 11.08.2020 истец обратился к ответчику за устранением указанного недостатка.

Указанная неисправность (недостаток), а также отсутствие каких-либо иных недостатков (сколов, царапин, деформаций, и т. п.) были подтверждены ответчиком при приеме смартфона на диагностику и ремонт в рамках гарантийного обслуживания в акте приема-передачи абонентского оборудования GSM от 11.08.2020 №000079537, где принятый от истца смартфон описан как новый.

По результатам проведенной диагностики указанного смартфона, заключению сервисного центра ОП ООО «м. Тайм» от 18.08.2020, операционная система восстановлена до последней версии, после восстановления операционной системы неисправностей не обнаружено.

Вместе с тем, после произведенных диагностики и ремонта, смартфон возвращен ответчиком истцу с повреждениями: на поверхности дисплея обнаружены царапины, которых на момент сдачи устройства 11.08.2020, не имелось.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В связи с изложенным 01.09.2020 истцом было предъявлено требование о замене поврежденного смартфона на другой, аналогичной модели и надлежащего качества, однако данное требование не исполнено ответчиком.

16.10.2020 в адрес ответчика направлена соответствующая претензия, которая оставлена последним без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной договором.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно названному пункту письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть в виде совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Соответственно, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке продукции, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Из положений статьи 520 ГК РФ следует, что, если поставщик...не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров...в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях...невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров...производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества..., а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Из положений ч. 1, ч. 2 статьи 475 ГК РФ следует, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из положений ст. 477 ГК РФ следует, что, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Поскольку после гарантийного ремонта товар оказался с недостатками, требование истца о замене товара на надлежащий ответчиком не исполнено, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик надлежащими доказательствами доводы и доказательства истца не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1. ст.70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс 82» денежные средства в размере 64 990,00 руб.; а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 600,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.П. Авдеев