Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А48-6567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6567/2021
02 сентября 2021 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2021.

В полном объеме решение изготовлено 02.09.2021.


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – Детский сад № 17 комбинированного вида (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 035 071 руб. 24 коп., составляющих 810 553 руб. 55 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №372 от 25.01.2021 за период с января 2021 года по апрель 2021 года и 61 440 руб. 24 коп. пени за каждый день просрочки, 152 317 руб. 52 коп. задолженность за потребленную горячую воду по договору №372ц от 11.01.2021 за период с января 2021 года по апрель 2021 года, 10 759 руб. 93 коп. – неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в период с 11.02.2021г. по 20.08.2021г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 22.06.2021)

в отсутствие ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», теплоснабжающая организация, истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – Детский сад № 17 комбинированного вида (далее – МБДОУ – Детский сад №17, ответчик) о взыскании 1 003 595 руб. 08 коп., составляющих 845 395 руб. 12 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №372 от 25.01.2021 за период с января 2021 года по апрель 2021 года и 34 841 руб. 57 коп. пени за каждый день просрочки, 158 199 руб. 96 коп. задолженность за потребленную горячую воду по договору №372ц от 11.01.2021 за период с января 2021 года по апрель 2021 года, 5 882 руб. 44 коп. – пени за каждый день просрочки, с последующим начислением пени по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в окончательной редакции просил взыскать 1 035 071 руб. 24 коп., составляющих 810 553 руб. 55 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №372 от 25.01.2021 за период с января 2021 года по апрель 2021 года и 61 440 руб. 24 коп. пени за каждый день просрочки, 152 317 руб. 52 коп. задолженность за потребленную горячую воду по договору №372ц от 11.01.2021 за период с января 2021 года по апрель 2021 года, 10 759 руб. 93 коп. – неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в период с 11.02.2021г. по 20.08.2021г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты.

Арбитражным судом приняты к производству уточнения исковых требований, в порядке части 5 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, мотивированный письменный отзыв на иск не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца и того факта, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, предупрежден в определении суда от 20.07.2021 о рассмотрении дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Согласно части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация и МБДОУ – Детский сад №17 комбинированного вида был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №372 от 25.01.2021.

Согласно п. 1.1 указанного договора Теплоснабжающая организация (Истец) обязуется подавать Потребителю (Ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а так же соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.2 настоящего договора, расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта о фактическом потреблении тепловой энергии и УПД за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты, в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата.

Пункт 4.4 договора предусматривают, что расчеты за отпущенную тепловую энергию, производится потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно универсальных передаточных документов сумма принятой тепловой энергии в сетевой воде составила: за январь 2021 года МБДОУ Детский сад №17 - потребил тепловой энергии в количестве 136,185 Гкал на общую сумму 239 267,78 руб.; за февраль 2021 года - потребил тепловой энергии в количестве 129,870 Гкал на общую сумму 228 172,76 руб., за март 2021 года - потребил тепловой энергии в количестве 104,685 Гкал на общую сумму 183 924,43 руб., за апрель 2021 года - потребил тепловой энергии в количестве 90,606 Гкал на общую сумму 159 188,58 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2021 года составляет 810 553,55 руб.

Однако, ответчиком сумма долга не оплачена.

Также между Публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» далее по тексту филиал и МБДОУ – Детский сад №17 комбинированного вида был заключен гражданско-правовой договор бюджетной организации на горячее водоснабжение № 372ц от 11.01.2021.

На основании пунктов 2.1 и 2.2 расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один календарный месяц. Расчеты за поданный объем горячей воды производятся по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному для организации, осуществляющей горячее водоснабжение, Управлением по тарифам Орловской области.

Оплата за принятую горячую воду в расчетном периоде осуществляется абонентом на расчетный счет организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов - фактур, выставляемых к оплате организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Истец выполнил свои обязательства и в период с января по апрель 2021 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 152 317,52 руб.

Однако, ответчиком сумма долга не оплачена.

Истец обратился к ответчику с претензиями в которых просил оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком письменного отзыва в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты сложившейся задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга по гражданско-правовым договорам подлежат удовлетворению.

Предметом спора также является взыскание с ответчика пени по каждому из договоров.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» введенной в действие 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенных между сторонами договоров не предусматривают неустойку (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» введенной в действие 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный расчет пени, арбитражный суд признает его верным.

Ответчик представленный расчет пени не оспорил, контрасчета не представил, ходатайства о снижении размера неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере, заявленном в уточнении исковых требований за период с 11.02.2021 по 20.08.2021 в сумме 72 200,17 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени до момента фактического исполнения настоящего решения суда на суммы основного долга по договорам исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 315 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований в части пени.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – Детский сад № 17 комбинированного вида (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) основной долг в размере 810 553 руб. 55 коп. за потребленную тепловую энергию по договору №372 от 25.01.2021 за период с января 2021 года по апрель 2021 года и 61 440 руб. 24 коп. пени за каждый день просрочки, 152 317 руб. 52 коп. задолженность за потребленную горячую воду по договору №372ц от 11.01.2021 за период с января 2021 года по апрель 2021 года, 10 759 руб. 93 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в период с 11.02.2021г. по 20.08.2021г., всего – 1 035 071 руб. 24 коп., а также 23 036 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать начислять пени на сумму основного долга 962 871 руб. 07 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2021г. по день фактической оплаты долга Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением – Детским садом № 17 комбинированного вида.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – Детский сад № 17 комбинированного вида (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 315 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Аксенова Т.В.