Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А19-28113/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-28113/2017

«11» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313385004300130, ИНН <***>, дата регистрации 12.02.2013, дата рождения 16.02.1976, место рождения: гор. Иркутск, адрес регистрации: 664050, <...>, СНИЛС <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании: временного управляющего ИП ГКФХ ФИО2 ФИО3, паспорт;

установил:

ПАО Сбербанк 21.12.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ИП ГКФХ ФИО2 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2017 заявление ПАО Сбербанк о признании ИП ГКФХ ФИО2 банкротом принято к производству, в отношении ИП ГКФХ ФИО2 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2018 заявление ПАО Сбербанк о признании ИП ГКФХ ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении ИП ГКФХ ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Срок проведения процедуры наблюдения в отношении ИП ГКФХ ФИО2 истек, в судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ИП ГКФХ ФИО2 ФИО3 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ИП ГКФХ ФИО2

Временный управляющий ИП ГКФХ ФИО2 ФИО3 в судебном заседании огласил отчет, просил признать ИП ГКФХ ФИО2 банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы отчета временного управляющего ИП ГКФХ ФИО2 ФИО3 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ИП ГКФХ ФИО2, арбитражный суд установил следующее.

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Также следует учитывать, что задачей процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего является установление фактического финансово-хозяйственного положения должника, а также обстоятельств его финансовой деятельности за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (ст. 64 Закона о банкротстве). Следовательно, именно в ходе наблюдения могут быть получены сведения, как о фактическом имущественном состоянии должника, так и о тех мероприятиях, посредством которых может быть сформирована денежная масса для удовлетворения требований его кредиторов.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица.

Из отчета временного управляющего ИП ГКФХ ФИО2 ФИО3 и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ИП ГКФХ ФИО2 процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия: направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника; сформирован реестр требований кредиторов; проведен анализ финансового состояния должника; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения № 55 от 31.03.2018; проведены иные мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве.

Из отчета временного управляющего ИП ГКФХ ФИО2 ФИО3 от 06.07.2018 следует, что в адрес регистрирующих и контролирующих органов, кредитных организаций, направлены следующие запросы и уведомления: Управление ГИБДД по Иркутской области направлен запрос информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего; Служба Гостехнадзора Иркутской области уведомление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и запрос информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего; ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области уведомление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и запрос информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего; Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области направлен запрос информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего; ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска направлен запрос информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.

Финансовый анализ Должника проведен и составлен по аналогии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской федерации от 25 июня 2003 года No 367. В связи с тем, что Должником налоговые декларации в ФНС за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 не предоставлялись, определить основные показатели для расчета коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности и коэффициенты невозможно. В связи с тем, что Должником документы о деятельности не предоставлены, провести анализ внешних и внутренних условий деятельности, а также рынков, на которых осуществляется деятельность, невозможно. Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 12.02.2013 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Основной вид деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 – выращивание однолетних культур. Согласно ответа Службы Гостехнадзора по Иркутской области No 78/03-37-977/18 от 05.04.2018 г., за Должником зарегистрировано имущество: Снегоход BRPLYNXYETIPROV800 ARMY, 2007 г.в., дата рег. 27.11.2007 г., ГРЗ 3330РН38. Снегоболотоход ARGO-AVENGER750EFI, 2007 г.в., дата рег. 04.04.2008 г., ГРЗ 1338РТ38. OUTLANDER MAX-XT 650-HO, 2007 г.в., дата рег. 20.04.2009 г., ГРЗ 7272РТ38. Согласно ответа УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области No 25/59-2227 от 04.04.2018 г., за Должником зарегистрировано имущество: Автомобиль TOYOTA HILUX, 1998 г.в., дата рег. 12.10.2009 г., ГРЗ T333TK38. Автоприцеп ЛАВ-81012, 2003 г.в., дата рег. 27.01.2004 г., ГРЗ АК314138. Прицеп М3СА 817711, 2010 г.в., дата рег. 01.12.2010 г., ГРЗ АН730838. Согласно ответа ФКУ центр ГИМС МЧС России по Иркутской области No 1-15-1582 от 06.04.2018 г., маломерных судов за Должником не зарегистрировано, и ранее регистрационных действий не осуществлялось. Согласно ответа ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска No 06-18/001254 от 06.04.2018 г., за должником не зарегистрировано контрольно-кассовой техники. За период с 01.01.2015 по 31.12.2017 налоговые декларации должником не сдавались. Должнику 18.05.1998 г. был открыт счет No 40802810200420000104 в Иркутском филиале ОАО “Банк Российский кредит”. Акции и (или) участие в коммерческих организациях Должника не выявлено; Иные ценные бумаги, принадлежащие Должнику не выявлены; Наличные денежные средства и иное ценное имущество, принадлежащее должнику не выявлено. На момент подачи заявления о признании банкротом совокупный размер задолженности Должника перед кредиторами составил 539 417 994,23 руб. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП ГКФХ ФИО2, проведенной в процедуре наблюдения за период с 27.12.2014 по 06.07.2018 были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не проводилась. Результаты анализа финансового состояния должника: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Абзацем 2 п.1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим ИП ГКФХ ФИО2 ФИО3 анализа финансового состояния должника следуют выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о наличии имущества, достаточного для покрытия судебных расходов арбитражному управляющему; о наличии сделок, подлежащих оспариванию на основании ст. 61.2 ФЗ о несостоятельности (банкротстве); целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры наблюдения и ввести процедуру конкурсное производство.

Временным управляющим ИП ГКФХ ФИО2 ФИО3 подготовлено заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не проводилась.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлена обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временным управляющим ИП ГКФХ ФИО2 ФИО3 06.07.2018 проведено первое собрание кредиторов ИП ГКФХ ФИО2, на котором приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего. 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства. 3. Не образовывать комитет кредиторов. 4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства. 5. Определить, что кандидатуру арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства должна представить в арбитражный суд Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 6. Не передавать ведение реестра кредиторов реестродержателю. Возложить обязанность ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Закрепление в законе конкретного срока, в рамках которого для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, связано с необходимостью своевременного завершения процедуры наблюдения и принятия решения о введении последующих процедур банкротства, а также определения имущественных прав кредиторов.

Исходя из анализа указанных положений Закона о банкротстве, при проведении первого собрания кредиторов временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. Все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

В случае проведения первого собрания в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Из протокола собрания кредиторов ИП ГКФХ ФИО2 от 06.07.2018 следует, что на собрании кредиторов с правом голоса присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ИП ГКФХ ФИО2, общая сумма требований которых на дату проведения собрания составляет 100 % от всей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ИП ГКФХ ФИО2 от 06.07.2018 правомочным, имелся.

Решения, принятые первым собранием кредиторов ИП ГКФХ ФИО2 от 06.07.2018, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными судом не признаны.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела и представленного отчета временного управляющего, приходит к выводу о том, что должник ИП ГКФХ ФИО2 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, требование о признании ИП ГКФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным, ИП ГКФХ ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, состоявшегося 06.07.2018, поскольку стоимости имущества ИП ГКФХ ФИО2 явно недостаточно для удовлетворения должником требований кредиторов, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Признать утратившей силу государственную регистрацию должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Из протокола первого собрания кредиторов ИП ГКФХ ФИО2 от 06.07.2018 следует, что кредиторами должника принято решение определить, что кандидатуру арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства должна представить в арбитражный суд Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» 10.07.2018 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» в адрес Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ИП ГКФХ ФИО2 ФИО3, кандидатура которого, отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а так же утвердить ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество ИП ГКФХ ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (право на получение льготы по уплате государственной пошлины/ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки/об уменьшении размера государственной пошлины).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ) установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для юридических лиц - 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11397 от 28.11.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, взысканию с ИП ГКФХ ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 217, 223 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Признать индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313385004300130, ИНН <***>, дата регистрации 12.02.2013, дата рождения 16.02.1976, место рождения: гор. Иркутск, адрес регистрации: 664050, <...>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 процедуру конкурсного производства сроком до 12 декабря 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 489, почтовый адрес для направления корреспонденции: 664005, <...> 6Б-22).

Утвердить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 на 10 часов 30 минут 12 декабря 2018 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: 261-743, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU

Признать утратившей силу государственную регистрацию должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313385004300130, ИНН <***>, дата регистрации 12.02.2013, дата рождения 16.02.1976, место рождения: гор. Иркутск, адрес регистрации: 664050, <...>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Н. Ларионова