Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А57-13634/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13634/2023
26 декабря 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОРГНИП: <***>, ИНН: <***>, Саратовская область, р.п. Озинки,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное строительство", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Саратовская область, г. Балаково,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники, при участии:

лица, участвующие в деле,- не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОРГНИП: <***>, ИНН: <***>, Саратовская область, р.п. Озинки, к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное строительство", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Саратовская область, г. Балаково, о взыскании 1 999 800 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот) рублей в счет задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2022 по 16.03.2023 года по договору на оказание транспортных услуг по предоставлению спецтехники № 5 от 26 июля 2021 года; 32 998 рублей в счет возмещения расходов

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит: взыскать 1269800 руб. в счет задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание транспортных услуг по предоставлению спецтехники №5 от 26.07.2021 года в период с 01.01.2022 по 15.03.2023 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25698 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 643901001), (далее - Ответчик) был заключен договор на оказание услуг спецтехники (далее - Договор), поименованный как договор на оказание транспортных услуг по предоставлению спецтехники. В рамках указанного выше Договора Истец (Исполнитель) предоставлял Ответчику (Заказчику) специальную технику с экипажем для выполнения работ, необходимых Ответчику.

В период с 01.01.2022 года по 16.03.2023 года Истец оказал Ответчику услуг на общую сумму 6 834 950, 00 рублей, из которых 1 999 800 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот) рублей Ответчик не оплатил. Согласно п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. За указанный выше период Ответчиком подписаны акты выполненных работ (на общую сумму 6 834 950, 00 рублей), а также согласованы акты сверки взаимных расчетов за вышеуказанные периоды.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2022 по 22.03.2023 года, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 999 800 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот) рублей. Указанную задолженность Ответчик не оплатил.

Факты заключения Договора, оказания услуг Истцом и их принятие Ответчиком подтверждаются:

договором на оказание транспортных услуг по предоставлению спецтехники № 5 от 26 июля 2021 года;

актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2022 года № 9, от 24.01.2022 года № 6, от 17.01.2022 года № 2, от 25.04.2022 года № 32, от 30.05.2022 года № 42, от 07.06.2022 года № 46, от 14.06.2022 года № 48, от 20.06.2022 года № 50, от 27.06.2022 года № 51, от 04.07.2022 года № 54, от 11.07.2022 года № 58, от 18.07.2022 года № 61, от 25.07.2022 года № 64, от 08.08.2022 года № 69, от 15.08.2022 года № 71, от 22.08.2022 года № 73, от 29.08.2022 года № 75, от 05.09.2022 года № 78, от 12.09.2022 года № 81, от 19.09.2022 года № 83, от 26.09.2022 года № 85, от 04.10.2022 года № 89, от 10.10.2022 года № 91, от 17.10.2022 года № 94, от 26.10.2022 года № 95, от 31.10.2022 года № 98, от 02.11.2022 года № 100, от.14.11.2022 года № 2022 года, от 21.11.2022 года № 104, от 28.11.2022 года № 107, от 12.12.2022 года № 114, от 19.12.2022 года № 118, от 16.03.2023 № 18;

актами сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2022 по 08.08.2022, с 09.08.2022 по 28.09.2022, с 01.01.2022 по 13.02.2023, с 01.01.2022 по 22.03.2022. 24.03.2023 года

Истец направил Ответчику требование (претензию) о погашении задолженности (регистрируемое почтовое отправление с идентификатором 41384981004514). Требование получено ответчиком 29.03.2023 года (что следует из отчета Почты России об отслеживании РПО), однако оставлено без удовлетворения. На телефонные звонки и письма Истца Ответчик не отвечает. Данные обстоятельства вынуждают Истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнены.

Судом уточнения приняты.

Буквальное толкование условий договора на оказание транспортных услуг по предоставлению спецтехники от 26 июля 2021 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре на оказание транспортных услуг по предоставлению спецтехники от 26 июля 2021 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

Истцом представлены доказательства заключения договора на оказание услуг и выполнения обязательств перед Ответчиком.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРГН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №5 от 26.07.2021 года за период с 01.01.2022 года по 15.03.2023 года в размере 1269800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25698 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОРГН: <***>, ИНН: <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 7300 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова