Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А31-9279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9279/2023
г. Кострома
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины

к обществу с ограниченной ответственностью «Главком-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СпецИмпульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя ответчика (до перерыва) - ФИО1, по доверенности от 09.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главком-Кострома» (далее – ответчик) о взыскании 6 500 000 руб. неотработанного аванса, перечисленного в качестве предоплаты по договору от 20.10.2020 № 2022187380882554164000000/10202020/1 на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети МОРФ в направлении: УС Шахтер-УС Архипелаг-1», Камчатский край (шифр объекта МТСС/ТОФ/Шахтер), 573 742 руб. 84 коп. штрафа, 461 500 руб. неустойки, начисленной за период с 09.06.2023 по 18.08.2023.

Определением от 22.08.2023 исковое заявление принято к производству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу требования о взыскания неустойки, ходатайством о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СпецИмпульс».

Стороны и третье лицо в судебное заседание 28.03.2024 не явились.

Истец направил доказательство направления искового заявления в адрес третьего лица.

В судебном заседании 28.03.2024 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. до 03.04.2024.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 03.04.2024 в 10 час. 28 мин.

Истец явку не обеспечил.

Представитель ответчика исковые требования о взыскании неотработанного аванса в сумме 6 500 000 руб., 573 742 руб. 84 коп. неустойки (штрафа), признал. Не поддержал ходатайство о привлечении к делу третьего лица - Министерства обороны РФ. Заявил ходатайство о рассмотрении дела после перерыва в его отсутствие.

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в течение рабочего дня до 15 час. 00 мин. 03.04.2024

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

20.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Главком-Кострома» (Подрядчик) был заключен договор № 2022187380882554164000000/10202020/1 на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети МО РФ в направлении: УС Шахтер - УС Архнпелаг-1», Камчатский край (шифр объекта МТСС/ТОФ/Шахтер), по условиям которого Заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Подрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1) к Договору, а также работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (Возведение объекта «под ключ») (далее - Работы) (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 3.1, цена Договора будет определена отдельным Приложением к Договору после согласования полного и исчерпывающего перечня работ, указанных в этом Приложении к Договору. Цена Договора предварительно обсуждена и согласована сторонами и составляет предварительно 11 474 856 руб., 89 коп., в т.ч. НДС 20%.

Оплата по Договору осуществляется в рублях в пределах лимитов денежных средств, выделенных для оплаты Работ по Договору Заказчику (пункт 4.1 Договора).

Оплата за фактически выполненные Работы осуществляется с отдельного счета ИГК 2022187380882554164000000 Заказчика, открытого Заказчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Заказчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении, на отдельный счет Подрядчика, открытый Подрядчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе», при наличии у Подрядчика с таким банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета Заказчика (пункт 4.2 Договора).

Пунктами 4.8, 4.9 Договора предусмотрено, что перечисление авансовых платежей производится на основании счета, выставляемого Подрядчиком с приложением обоснованного перечня работ на основании Приложения к Договору, авансируемых Заказчиком, а в случае частичного авансирования выполняемых в течение одного финансового года Работ, их отдельных видов и (или) этапов. Подрядчик обязан перечислить соисполнителям (третьим лицам), заключившим договор (договоры) с Подрядчиком, денежные средства на авансирование договора (договоров) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления средств от Подрядчика или в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения Подрядчиком договора с соисполнителями (третьими лицами), в зависимости от того, что наступит позднее.

В разделе 5 Договора, стороны согласовали сроки и порядок выполнения работ.

Дата начала Работ - дата вступления Договора в силу (пункт 5.1 Договора).

Сроки выполнения отдельных видов работ стороны согласовали в пункте 3.3 Технического задания.

В разделе 13 стороны согласовали сдачу-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 17.2 договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штраф) в размере, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017г. № 1042.

В случае нарушения Подрядчиком сроков этапов Работ/промежуточных сроков, установленных в пункте 5.2. настоящего Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ (пункт 17.3 Договора).

Договор вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания Сторонами и действует до 10.10.2022. В случае если Сторонами не исполнены свои обязательства по Договору до окончания срока, установленного пунктом 19.1. Договора, то Договор продолжает действовать до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе гарантийных обязательств Подрядчика (пункты 18.1, 18.2 Договора).

По условиям пункта 19.2 Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в любое время. В случае одностороннего отказа от исполнения Договора или его изменения Заказчик обязан уведомить Подрядчика, путем направления ему соответствующего уведомления, согласно пункту 26.5. Договора. Договор считается расторгнутым или измененным с даты указанной в уведомлении. В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора Подрядчик не вправе требовать возмещения убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды.

Истец в адрес ответчика произвел финансирование выполнения работ по договору на сумму 6 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.10.2020 № 4036 на сумму 4 000 000 руб., от 12.11.2020 № 4218 на сумму 2 000 000 руб., от 31.05.2021 № 5343 на сумму 500 000 руб.

Как пояснил истец, работы в установленный срок выполнены не были, в связи с чем заказчиком принято решение от отказе от дальнейшего исполнения Договора.

05.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую уведомление о расторжении договора с 02.06.2023 и требование о возврате неотработанного аванса.

Как указывает истец, действие договора прекращено в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения 02.06.2023.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с просрочкой выполнения работ истец начислил ответчику неустойку в размере 461 500 руб. за период с 09.06.2023 по 18.08.2023, а также штраф в размере 573 742 руб. 84 коп.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 ГК РФ обязательств сторон по договору подряда носят встречный характер (ст. 328 ГК РФ), в рамках которых подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить результат таких работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ относится к существенным условиям договора подряда.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда закреплено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ на ответчика в рассматриваемом случае возлагается обязанность представить доказательства выполнения работ и передачи их результата заказчику.

Как установлено судом, в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика, участвующий в судебном заседании, пояснил суду, что акты выполненных работ не оформлялись, доказательства выполнения работ субподрядчиком в материалы дела также не были представлены.

При указанных обстоятельствах у заказчика имелись основания отказаться от исполнения договора (статья 715 ГК РФ).

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом положений данной нормы и пункта 19.2 договора, договор прекратил действие 02.06.2023 (с даты, указанной в уведомлении заказчика).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946).

При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Приняв во внимание вышеизложенные положения законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 6 500 000 руб., полученных до прекращения действия договора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств возврата перечисленных истцом денежных средств в размере 6 500 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств.

Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, требования истца в размере 6 500 000 руб. признаны ответчиком в судебном заседании.

В порядке, предусмотренном пунктом 17.2 договора, истец начислил ответчику штраф в размере 573 742 руб. 84 коп.

Ответчиком требование в размере 573 742 руб. 84 коп. признано.

На основании части 3, 5 статьи 49 АПК РФ частичное признание иска принимается судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 461 500 руб. за период с 09.06.2023 по 18.08.2023.

Ответчик по существу данного требования возразил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Взимание неустойки за просрочку исполнения обязательств согласовано сторонами (пункт 17.3 договора), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Согласно правовой позиции высшей инстанции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Следовательно, расчет неустойки может быть выполнен только до момента прекращения договорного правоотношения, как следствие, прекращения соответствующей обязанности подрядчика по выполнению работ, в данном случае - до 02.06.2023.

Таким образом, начисление истцом неустойки за пределами срока действия прекращенного договора, противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени за период за период с 09.06.2023 по 18.08.2023 в размере 461 500 руб. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 500 000 руб. неосновательного обогащения, 573 742 руб. 84 коп. неустойки (штрафа).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 60 676 руб.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки, суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3 713 руб., с ответчика (с учетом признания исковых требований в части) – 17 089 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главком-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 500 000 руб. неосновательного обогащения, 573 742 руб. 84 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 713 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главком-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 089 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова