Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А60-19744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19744/2017
05 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НПО "РЕМСТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 638 434 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.03.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "НПО "РЕМСТРОЙИНДУСТРИЯ", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНДУСТРИЯ" о взыскании 1 638 434 руб. 49 коп., в том числе 1 334 847 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения и 303 587 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2014 по 24.04.2017.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела оригинал искового заявления, выписку операций по лицевому счету, представленные истцом.

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом реестру и возвратил их под подпись в реестре.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела оригиналы банковских выписок, ранее представленных в дело истцом в электронном виде.

От истца в судебном заседании поступил расчет исковых требований без учета платежей по РКО, в котором указано следующее.

Во исполнение определения от 31.07.2017 представляем расчет исковых требований без учета платежей по расходному кассовому ордеру от 23.10.2014 № 73, по расходному кассовому ордеру от 28.11.2014 №78.

Сумма основного долга 908 089,00 руб., в том числе:

• п/п № 274 от 03.10.2014 на сумму 873 452,00 руб., назначение платежа «Оплата по договору субподряда, сумма 873 452,00, в т.ч. НДС (18%) 133 238,44 руб.»;

• п/п № 278 от 07.10.2014 на сумму 34 637,00 руб., назначение платежа «Оплата по договору субподряда, сумма 34 637,00, в т.ч НДС (18%) 5 283,81 руб.»;

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет 238 803,28 руб.:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 873 452 руб. (Уральский федеральный округ) с учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 04.10.2014 по 07.10.2014 (4 дн.): 873 452 х 4 х 8,25% / 365 = 789,70 руб.

- с 08.10.2014 по 31.05.2015 (236 дн.): 908 089 х 236 х 8,25% / 365 = 48 439,71 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 908 089 х 14 х 11,27% / 365 = 3 925,43 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 908 089 х 30 х 11,14% / 365 = 8 314,61 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 908 089 х 33 х 10,12% / 365 = 8 308,64 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 908 089 х 29 х 9,96% / 365 = 7 186,09 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 908 089 х 30 х 9,50% / 365 = 7 090,56 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 908 089 х 33 х 9,09% / 365 = 7 463 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 908 089 х 28 х 9,20% / 365 = 6 408,87 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 908 089 х 17 х 7,44% / 365 = 3 146,71 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 908 089 х 24 х 7,44% / 366 = 4 430,28 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 908 089 х 25 х 7,89% / 366 = 4 894 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 908 089 х 27 х 8,57% / 366 = 5 741,06 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 908 089 х 29 х 8,44% / 366 = 6 072,78 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 908 089 х 34 х 7,92% / 366 = 6 681,15 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 908 089 х 28 х 7,74% / 366 = 5 377,08 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 908 089 х 29 х 7,89% / 366 = 5 677,04 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 908 089 х 17 х 7,15% / 366 = 3 015,80 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016(49 дн.): 908 089 х 49 х 10,50% / 366 = 12 765,35 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 908 089 х 104 х 10%/366 = 25 803,62 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 908 089 х 85 х 10% / 365 = 21 147,28 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 908 089 х 36 х 9,75% / 365 = 8 732,58 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 908 089 х 48 х 9,25% / 365 = 11 046,34 руб.

- с 19.06.2017 по 30.08.2017 (73 дн.): 908 089 х 73 х 9% / 365 = 16 345,60 руб.

Итого: 238 803,28 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 908 089,00 рублей.

2. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238 803,28 руб.;

3. Возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

Суд приобщил к материалам дела данный расчет.

При этом истец пояснил, что уменьшает исковые требования в соответствии с просительной частью данного расчета.

Суд принял к рассмотрению уточненные и уменьшенные исковые требования согласно данному расчету.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, платежными поручениями № 274 от 03.10.2014 и № 278 от 07.10.2014 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 908089 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа – оплата по договору субподряда.

Договор между сторонами отсутствует, услуги не оказывались, работы не выполнялись, какое-либо иное встречное предоставление не представлено, денежные средства в сумме 908 089 руб. 00 коп. на расчетный счет не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 908 089 руб. 00 коп. Довод истца об отсутствии правовых оснований для удержания в настоящее время указанных сумм ответчик не оспорил и не опроверг.

Доказательств встречного предоставления со стороны ответчика в пользу истца на полученные от него денежные средства в сумме 908 089 руб. 00 коп. представлено не было.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 908089 руб. 00 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238 803 руб. 28 коп. за период с 04.10.2014 по 30.08.2017.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком сумма неосновательного обогащения не возвращена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах начисление взыскиваемых процентов с 04.10.2014 не будет противоречить закону и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 803 руб. 28 коп. за период с 04.10.2014 по 30.08.2017. Поэтому в части процентов суд также удовлетворил исковые требования.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вследствие изложенного, исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в общей сумме 1 146 892 руб. 28 коп. (908 089 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения и 238 803 руб. 28 коп. – проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 04.10.2014 по 30.08.2017).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 19.06.2017 ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

От уменьшенных исковых требований (1 146 892 руб. 28 коп.) государственная пошлина составляет 24 469 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 24 469 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НПО "РЕМСТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 146 892 (один миллион сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 28 (двадцать восемь) коп., в том числе 908 089 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение и 238 803 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2014 по 30.08.2017.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 469 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин