Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А35-3619/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3619/2024
23 мая 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 10.12.2002г., место нахождения: 305000, <...> Октября, 126)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Советская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 06.12.2000, место нахождения: 306600, <...>)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.03.2024,

от ответчика – не явился, уведомлен; 



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Курской области к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Советская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области с требованием о взыскании 502087 руб. 76 коп. задолженности по контракту № 256 К/23 за декабрь 2023 года, 35223 руб. 39 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.01.2024 по 15.04.2024, 989881 руб. 39 коп. задолженности по контракту № 256 К/24 за январь – февраль 2024 года, 33163 руб. 83 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.02.2023 по 15.04.2024.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец поддержал исковые требования.

Суд в отсутствии возражений ответчика, с учетом поступивших в материалы дела доказательств, в порядке части 4 статьи 137 процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключены контракты на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 256 К/23 и № 256 К/24 (Контракты), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Стоимость и порядок расчетов за тепловую энергию определены сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 контракта расчетным периодом за тепловую энергию, отпущенную Потребителю, является календарный месяц.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области.

В соответствии с пунктом 6.5. контракта оплата за тепловую энергию осуществляется Потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным, согласно выставленного Энергоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным, универсального передаточного документа за фактически потребленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику за период  декабрь 2023 года – февраль 2024 года тепловую энергию на общую сумму 1491969 руб. 15 коп.

В подтверждение факта поставки представлены универсальные передаточные документы  №00003294 от 31.12.2023, № 000274 от 31.01.2024, № 000799 от 29.02.2024 (имеются в материалах дела).

В свою очередь ответчик стоимость полученной тепловой энергии не оплатил.

14.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия № 109 от 13.03.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии и сумма задолженности за декабрь 2023 года – февраль 2024 в размере 1491969 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика 68387 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2024 по 15.04.2024, продолжив их начисление с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электрической энергии, требования истца о взыскании 68387 руб. 22 коп. пени по состоянию на 15.04.2024, продолжив их начисление с 16.04.2024 по день фактической оплаты долга, являются законными и обоснованными.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 49, 65, 70, 71, 110, 137, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Советская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» 1491969 руб. 15 коп. задолженности, 68387 руб. 22 коп. пени по состоянию на 15.04.2024, продолжив их начисление с 16.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также 28604 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                       Е.В. Трубецкая