Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А16-984/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-984/2021
г. Биробиджан
10 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 541 рубля 38 копеек, из которых: 496 рублей 58 копеек – задолженность за потреблённую электрическую энергию по адресу: ЕАО, <...>, за период – июнь 2019 года, 44 рубля 80 копеек – пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация) о взыскании 541 рубля 38 копеек, из которых: 496 рублей 58 копеек – задолженность за потреблённую электрическую энергию по адресу: ЕАО, <...>, за период – июнь 2019 года, 44 рубля 80 копеек – пени.

Обществом 06.08.2021 представлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка России (6,50 %) и произведенным перерасчетом пени. Согласно указанному ходатайству истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 42 рублей 41 копейки за период с 10.08.2019 по 29.02.2020. На требовании о взыскании с администрации основного долга в размере 496 рублей 58 копеек настаивает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований до 538 рублей 99 копеек, из которых: 496 рублей 58 копеек – основная задолженность за потреблённую электрическую энергию, 42 рубля 41 копейка – пени, принимается судом.

Определениями суда от 19.04.2021, от 24.05.2021 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно письму администрации от 11.01.2021 № 17, жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <...>, числится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Ленинское сельское поселение».

Как следует из материалов дела, истец в июне 2019 года осуществлял поставку электрической энергии в вышеуказанное жилое помещение.

Для оплаты электрической энергии ответчику выставлен счет на оплату электроэнергии за спорный период на сумму 496 рублей 58 копеек.

Стоимость поставленной электрической энергии определена на основании тарифов на электрическую энергию для сельского населения, установленных комитетом тарифов и цен Правительства ЕАО.

Полагая, что лицом, обязанным оплатить поставленную электрическую энергию, являются ответчик, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 210 ГК РФ собственник или иной законный владелец недвижимого имущества должен нести бремя содержания такого имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление № 22) разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены договоры социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <...>.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ урегулирован порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления МКД и вида исполнителя коммунальных услуг.

В силу пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. В платежном документе, в том числе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя) (пункт 69 Правил № 354).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах при установленном факте поставки истцом электрической энергии в спорный период, суд приходит к выводу об обязанности администрации, как собственника жилого помещения, произвести оплату потребленных энергоресурсов, что согласуется с нормами статей 210, 309, 544 ГК РФ.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг электроснабжения в размере 496 рублей 58 копеек подтверждается материалами дела, в том числе, справкой ПАО «ДЭК» (от 02.03.2021) о начислениях и оплатах за оказанные услуги.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, материалы дела не содержат. Контрасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основную задолженность в сумме 496 рублей 58 копеек за потреблённую электрическую энергию в июне 2019 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела. Следовательно, требование истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени законно и обоснованно.

Расчет пеней произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6,5 % и суммы задолженности, признан судом арифметически верным.

Таким образом, с администрации в пользу ПАО «ДЭК» надлежит взыскать 42 рубля 41 копейку пени, начисленной за период с 10.08.2019 по 29.02.2020.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением общество уплатило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины платежным поручением от 24.03.2021 № 1509.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

реШил:

уточнение исковых требований Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» принять.

исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области за счет казны муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 538 рублей 99 копеек, из которых: 496 рублей 58 копеек задолженности по оплате за электрическую энергии за июнь 2019 года; пени в размере 42 рубля 41 копейка, начисленные за период с 10.08.2019 по 29.02.2020, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1