Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А60-40397/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40397/2025
10 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40397/2025 по иску акционерного общества «СУЗМК Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору № ОС-095 от 28.05.2024 в сумме 2 410 834 руб. 88 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2025 №25/07.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


16 июля 2025 года от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. 17 июля 2025 года ходатайство одобрено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.


Акционерное общество «СУЗМК Энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору № ОС-095 от 28.05.2024 в сумме 2 410 834 руб. 88 коп.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2024 года между АО «СУЗМК ЭНЕРГО» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен Договора подряда ОС-095, подписана Спецификация №1.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора подряда подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить работы: «По удалению окалины внутри и снаружи на металлоизделиях заказчика, по цене 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп. за тонну металлоизделий, а «Заказчик» принять и оплатить результаты выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Подробный перечень и объемы выполняемых работ, указываются в настоящем договоре или отдельном приложении к договору «Спецификация (Смета)», являющееся неотъемлемой частью настоящего договора».

Согласно пп. 2.1., 2.4 Договора подряда цена договора: 2 999 997 руб. 00 коп (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 00 копеек). Условия оплаты: 100% Предоплата.

Согласно п.4.1. Договора подряда сроки выполнения работ: Начальный срок: 29.05.2024; Конечный срок 29.09.2024».

Согласно п. 9.1. Договора подряда настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по «31» декабря 2024 г.

Согласно ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

14 мая 2025 года заказчик направил в адрес подрядчика заказным письмом с уведомлением, а также посредством ЭДО заявление об отказе от Договора подряда на основании ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации и возврате суммы неотработанного аванса в размере 2 384 604.23 рублей (письмо исх.№543 от 12.05.2025).

Размер неотработанного аванса подтвержден двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

19.06.2025 Подрядчик предоставил ответ на уведомление, согласно которому произвести возврат денежных средств в установленный срок не представляется возможным.

19.06.2025 в адрес Подрядчика направлена повторная претензия.

25.06.2025 в ответ Подрядчик предоставил гарантийное письмо, согласно которому единовременный возврат аванса невозможен, в связи с чем предлагалось производить возврат средств частями по 200 000 рублей ежемесячно.

По состоянию на 08.07.2025 Подрядчик обязательства по возврату аванса не исполнил. Сумма задолженности составляет 2 384 604,23 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60). если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п, 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (статьи 9, 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 2384604 руб. 23 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 1809 от 18.09.2024 на основании статей 309,310,702,711,746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2. Договора подряда в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, устранения недостатков выполненных работ, возмещения убытков, возврата любых причитающихся Заказчику сумм, Заказчик вправе предъявить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 30.06.2025 по 10.07.2025 составил 26230 руб. 65 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возмещению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «СУЗМК Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ОС-095 от 28.05.2024 в сумме 2 410 834 руб. 88 коп., в том числе 2384604 руб. 23 коп. долга, 26230 руб. 65 коп. неустойки за период с 30.06.2025 по 10.07.2025, с продолжением начисления с 11.07.2025 на сумму долга, исходя из ставки 0,1% по день фактического исполнения обязательства, а также 97325 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья                                                                                                             О.И. Исмаилова