Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А31-10882/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10882/2017
г. Кострома
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Системный интегратор», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1124401004518) к Областному государственному бюджетному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов 112», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1263924 руб. 02 коп. задолженности, 67662 руб. 07 коп. неустойки по Контракту № Ф.2016.414510 от 20.12.2016, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Литова А.И.

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.09.2017; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Системный интегратор», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1124401004518) обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов 112», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1263924 руб. 02 коп. задолженности, 67662 руб. 07 коп. неустойки по Контракту № Ф.2016.414510 от 20.12.2016, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении суммы иска, просит взыскать 1263924 руб. 02 коп. задолженности, 104968 руб. 89 коп. неустойку, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства по Контракту № Ф.2016.414510 от 20.12.2016, уточненные требования поддержала.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в дело представил отзыв на иск, сумму долга признает.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Системный интегратор» (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов 112» (Заказчик) 20.12.2016 был заключен Контракт Ф.2016.414510.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 Контракта, Поставщик обязуется поставить Заказчику МФУ и другое офисное оборудование в рамках на поставку МФУ и другого офисного оборудования в рамках реализации программы «Профилактика правонарушений в Костромской области на 2015-2020 годы», а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный Контрактом. Наименование товара, цена за единицу, количество определены в спецификации (приложение № 1).

В соответствии с условиями п.п. 2.1. Контракта, поставка товара осуществляется с момента заключения в течение 15 дней с момента заключения контракта.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарным накладным № 936 от 21.12.2016, № 1011 от 29.12.2016. Ответчику была осуществлена поставка товара общей стоимостью 1263924 руб. 02 коп.

Факт поставки товар подтвержден представленными в дело товарными накладными, и актом сдачи-приемки товара от 29.12.2016, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.

В соответствии с п.п. 5.4. Контракта оплата осуществляется в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки товара, счета-фактуры, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний к качеству поставленного товара.

Ответчик оплату за товар не произвел.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 1263924 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 6.8. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени (с учетом уточнений исковых требований) по каждой товарной накладной с учетом сроков платежей по контракту, пени начислены с 31.01.2017 по 28.11.2017 в общей сумме 104968 руб. 89 коп. с применением в расчете ключевой ставки Банка России 8,25 % на момент вынесения решения судом, а также истец просит взыскать пени по дату фактической оплаты задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2017 с целью досудебного урегулирования спора, согласно которой ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Факт передачи товара и наличия задолженности в заявленной сумме ответчик признает.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1263924 руб. 02 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 6.8. Контракта о взыскании неустойки за период с 31.01.2017 по 28.11.2017 в сумме 104968 руб. 89 коп. (расчет представлен в дело и произведен по ставке рефинансирования ЦБ в размере ключевой ставки на момент вынесения решения 8,25%.).

Расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора, и судом принимается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, требования истца о взыскании с ответчика с 29.11.2017 неустойку на сумму задолженности 1263924 руб. 02 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов 112», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Системный интегратор», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1124401004518) 1263924 руб. 02 коп. задолженности, 104968 руб. 89 коп. неустойку за период с 31.01.2017 по 28.11.2017, а с 29.11.2017 неустойку на сумму задолженности 1263924 руб. 02 коп. по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, по день фактической уплаты задолженности, а также 26689 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова