Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-115077/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115077/20-52-867
город Москва
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (350051, <...>, 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-М» (123001, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ Б., ДОМ 3, СТР 7, ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 5 048 892, 86 руб. по договору от 23.10.2017 № 13/10-17.


При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность № 03/КП от 02.12.2020, диплом).



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-М» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 13/10-17 от 23.10.2017 суммы долга в размере 5 048 892, 86 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-М» (генподрядчиком) был заключен договор генерального подряда №13/10-17 от 23.10.2017.

В соответствии с пунктами 1.1 названного договора, истец (генподрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчик) комплекс строительно-монтажных работ, предусмотренных в Приложении №2 к настоящему договору, включая сопутствующие и обеспечивающие мероприятия (далее - «Работы») на объекте - «Спальный корпус на 300 мест ФБЛПУ «Санаторий Эллада» ФНС России, <...> (далее -«Объект») и своевременно сдать результаты Работ ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях настоящего договора

В соответствии с пунктами 3.8, 5.2.6 названного договора оплата выполненных работ осуществляется в сроки и в размерах, которые с учетом Графика производства работ (Приложение №3 настоящего договора) на основании подписанных обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), после предоставления всех документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, в том числе исполнительной документации и необходимых для оплаты счета и счета-фактуры, в течение 5 рабочих дней при условии получения соответствующих денежных средств из федерального бюджета.

Истец надлежащим образом выполнил комплекс работ по строительству о чём были подписаны соответствующие акты о приемке выполненных работ.

Оплата за выполненные работы, указанные выше, не была произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 048 892,86 руб., ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-25.03.2020.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

К своему заявлению ООО «ВЕКТОР» приложило копии следующих документов: Договор подряда №13/10-17 от 23 октября 2017 года, акт приемки выполненных работ № 3 от 20 февраля 18 года, справка о стоимости выполненных работ № 3 от 20 февраля 2018 года, акт сверки по состоянию на 25 марта 2020 года, счет-фактура № 2 от 20.02.2018.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что бывший руководитель должника ФИО3 не исполнил обязанности, предусмотренные ст. 126 Закона о Банкротстве, а именно: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно копии акта № 3 от 20 февраля 2020 года о приемке выполненных работ за отчетный период с 01 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года, общая стоимость работ, принятых ООО «Строймонтаж-М» составила 6 703 627,38 руб.

Акт сверки как и протокол договорной цены, представленные конкурсным управляющим ООО «ВЕКТОР» в материалы дела, со стороны ООО «СТРОЙМОНТАЖ-М» не подписаны.

Из анализа банковских выписок о движении денежных средств по счетам ООО-«Строймонтаж-М», открытым в ПАО «СБЕРБАНК» и АО «Народный Банк», за период с 16 ноября 2017 года по 05 февраля 2018 года в пользу ООО «Вектор» перечислены денежные средства в общем размере 8 050 000 рублей в качестве Аванса за строительно-монтажные работы по дог. № 13/10-17 от 23.10.2017.

Размер авансов, выплаченных в пользу ООО «ВЕКТОР», превышает стоимость работ, указанных в акте о приемке выполненных работ № 3, другие акты выполненных работ ООО «Вектор» не представлены, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48 244 руб.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Р.Е. Галиева