Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А26-3372/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3372/2024
г. Петрозаводск
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу.


При участии представителей сторон:

представитель истца – ФИО3, старший лейтенант внутренней службы, полномочия подтверждены приказом № 4250-лс от 07.05.2024 года, личность удостоверена по паспорту.

Ответчик и третье лицо – не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству № 14534/24/98010-ИП о взыскании с ИП ФИО2 суммы задолженности в размере 2 042 726 руб. 19 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для удовлетворения требования взыскателя.

Истец просит обратить взыскание по исполнительному производству № 14534/24/98010-ИП на имущество должника ИП ФИО2, а именно: - на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0013501:27 площадью 915 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, земельный участок по генплану № 27, расположен в южной части кадастрового квартала 10:20:013501 дачного некоммерческого товарищества «Чупа-1.

Ответчик в заседание суда не явился, просил предоставить возможность погашения задолженности в добровольном порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащих образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в нем доказательствам.

Третьего лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 04.07.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04 июня 2024 года до 15 час. 45 мин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

На исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Карелия у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № 14534/24/98010-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановления № 530 от 29.09.2023, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу, по делу № 530, вступившем в законную силу 29.09.2023, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества должника ИП ФИО2 на сумму задолженности в размере 2 042 726 руб. 19 коп. На 11.04.2024 остаток долга составил 2 042 726 руб. 06 коп.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 - на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 10:20:0013501:27 площадью 915 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, земельный участок по генплану № 27, расположен в южной части кадастрового квартала 10:20:013501 дачного некоммерческого товарищества «Чупа-1.

Кадастровая стоимость земельного участка - 445718 руб. 27 коп.

Как следует из материалов дела и не оспорено ИП ФИО2, иное имущество и денежные средства, за счет которых, общая задолженность Предпринимателя на момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде составляет 2 042 726 руб. 06 коп. Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства должником не исполнены, должник никаких действий по погашению задолженности не принимал и не предпринимает, иного движимого имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеет, обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, в целях удовлетворения имеющейся задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. Перечень мер принудительного исполнения содержится в статье 68 названного Закона. Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 - на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 10:20:0013501:27 площадью 915 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, земельный участок по генплану № 27, расположен в южной части кадастрового квартала 10:20:013501 дачного некоммерческого товарищества «Чупа-1.

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» одним из 14 принципов исполнительного производства выступает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 69 данного закона установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Исходя из вышеуказанной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером10:20:0013501, с учетом общей задолженности ИП ФИО2 , при обращения взыскания на спорное имущество права Предпринимателя в части соблюдения принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нарушены не будут.

Учитывая, что обращение взыскания на земельные участки возможно только по решению суда, и оно необходимо в целях удовлетворения требований кредитора, требование судебного пристава законно и обосновано, поскольку судебный пристав, обращаясь в суд действует тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Согласно статей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.



Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0013501:27, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский р-н, земельный участок № 27 расположен в южной части кадастрового квартала 10:20:013501 дачного некоммерческого товарищества «Чупа-1», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. за рассмотрение дела.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.