Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д.45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф03-436/2026
24 февраля 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Серги Д.Г., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мельниковой Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»

о приостановлении исполнения решения от 07.11.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026

по делу № А59-7284/2024 Арбитражного суда Сахалинской области


по иску закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо: временный управляющий закрытым акционерным обществом «Новации и бизнес в энергетике» ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 07.11.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 по делу № А59-7284/2024 Арбитражного суда Сахалинской области.

20.02.2026 публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которое мотивированно тем, что закрытое акционерное общество «Новации и бизнес в энергетике» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное


производство (дело № А76-18355/2024 Арбитражного суда Челябинской области).

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Данная норма права призвана обеспечивать баланс участников спора


в части возможных рисков затруднения возврата исполненного, в случае отмены судебных актов.

Оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд округа приходит к выводу о том, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения от 07.11.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 по делу

№ А59-7284/2024 Арбитражного суда Сахалинской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Г. Серга