Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А50-20369/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.12.2020 года Дело № А50-20369/20

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», место нахождения: 620026, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дар.Эл», место нахождения: 614016, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

от истца: ФИО2, по доверенности № ПЭ-012-2020 от 31.12.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Истец, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «Дар.Эл», о расторжении договора № 8400008483 от 02.03.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также о взыскании 108 657 руб. 10 коп. убытков.

Истец заявил об изменении предмета исковых требований в части размера убытков до 19 476 руб. 59 коп., в остальной части требования остались прежними.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (сетевая организация) и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Дар.Эл» (заявитель) был заключен договор №8400008438 от 02.03.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика для объекта: жилая застройка «Аква Сити», расположенной по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Ленинская, 60. В свою очередь, ответчик обязался оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, стоимость мероприятий по технологическому присоединению установлена в соответствии с постановлением РСТ Пермского края от 26.12.2015 №125-тп «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» на 2016 год» и составила 46 712 руб. 14 коп. в том числе НДС (18%) (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3 договора установлен порядок и сроки платы за технологическое присоединение.

Со стороны истца мероприятия по технологическому присоединению вышеназванного объекта выполнены, со своей стороны ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению, в связи с чем истец просит расторгнуть договор и взыскать убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 Правилами технологического присоединения сетевой организации (далее - Правила № 861) не предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора либо его расторжения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 452, пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, обязательства сторон прекращаются при расторжении договора, в том числе в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Следовательно, при прекращении договорного обязательства посредством расторжения договора с одной стороны в пользу другой могут быть взысканы убытки в случаях и размере, установленных законом или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в неисполнении им технических условий в течение длительного времени.

Ответчиком отсутствие намерения исполнять договор не оспорено.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства не выполнил, требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 8400008483 от 02.03.2016 является обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

С учетом уточнения предмета иска плата за технологическое присоединение по договору составила 47 503 руб. 87 коп. с учетом НДС 20% 7 917 руб. 31 коп.

Ответчиком оплачена сумма по договору в размере 28 027 руб. 28 коп. (платежные поручения № 36 от 16.03.2016, № 52 от 04.05.2016, № 92 от 22.09.2016).

Поскольку в добровольном порядке ответчик разницу в сумме 19 476 руб. 59 коп. не оплатил, истец просит взыскать убытки в указанной сумме.

В соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Федеральный закон № 303-ФЗ) с 1 января 2019 года ставка налога на добавленную стоимость повышена с 18 до 20 процентов (подпункт «в» пункта 3 статьи 1 Федерального закона №303-Ф3).

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона №303-Ф3 ставка налога на добавленную стоимость в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года. При этом исключений в отношении работ (услуг), выполненных (оказанных) после 1 января 2019 года на основании договоров, заключенных до указанной даты, не предусмотрено.

Таким образом, в отношении работ (услуг) по технологическому присоединению, выполненных (оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 20 процентов.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (пункт 3).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения.

Согласно подпункту «е» пункта 7 Правил № 861, процедура технологического присоединения завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Поскольку акт об осуществлении технологического присоединения объекта ответчика не подписан, то есть процедура технологического присоединения по договору не завершена, то после 1 января 2019 года исковые требования о взыскании задолженности по договору - по ставке НДС 20% независимо от ставки НДС, указанной в договоре, заявлены правомерно.

При указанных обстоятельствах, требования по возмещению затрат истца на технологическое присоединение 19 476 руб. 59 коп. в соответствии с условиями договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 260 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор № 8400008483 от 02.03.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и обществом с ограниченной ответственностью «Дар.Эл».

3. Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Дар.Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 476 руб. 59 коп. (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 59 коп.) убытков, а также 8000 руб. (восемь тысяч рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 260 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 27602 от 12.08.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова