Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А65-19637/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19637/2020

Дата принятия решения – 12 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Казань к Судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике ФИО2 Араратовичу, г.Казань, начальнику отдела – старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4, выразившееся в отказе от объявления в розыск незаконно удерживаемого должником ФИО5 автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., принадлежащего взыскателю,

об обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 незамедлительно вынести постановление об объявлении розыска автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см.,

об обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 незамедлительно начать осуществление исполнительно-розыскных действий, направленных на обнаружение незаконно удерживаемого должником ФИО5 автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., принадлежащего взыскателю, с привлечением к участию в деле в качестве административного ответчика - УФССП по РТ, заинтересованного лица - ФИО5,

При участии:

От заявителя – ФИО6., представитель по доверенности от 18.05.2020г

От ответчика и соответчика – СПИ ФИО4 по доверенности от 08.06.2020

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике ФИО2 Араратовичу, г.Казань о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4, выразившееся в отказе от объявления в розыск незаконно удерживаемого должником ФИО5 автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., принадлежащего взыскателю, об обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 незамедлительно вынести постановление об объявлении розыска автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., об обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 незамедлительно начать осуществление исполнительно-розыскных действий, направленных на обнаружение незаконно удерживаемого должником ФИО5 автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., принадлежащего взыскателю

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку которого суд признал обязательной, на судебные заседания 17.09.2020 г., 05.10 2020 г. не явился, в связи с неявкой в судебные заседания и непредставлением истребованных документов, суд назначил судебное заседание о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4.

На судебное заседание 05.11.2020 ответчик явился, представил материалы исполнительного производства, в качестве причины неявки на предыдущие судебные заседания указал нахождение на больничном и то, что исполнительное производство им возбужденное передано другому приставу исполнителю в июле 2020 года, представил больничный лист о временной нетрудоспособности в связи с состоянием здоровья, ввиду чего суд признал его неявку на предыдущие судебные заседания уважительной причиной и протокольным определением отказал в наложении судебного штрафа

Заявитель поддержал требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4, выразившееся в отказе от объявления в розыск незаконно удерживаемого должником ФИО5 автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., принадлежащего взыскателю, от заявления в остальной части отказался ( от п.2,3 заявленных требований), вопрос о назначении судебного штрафа на ответчика оставила на усмотрение суда.

Суд принял отказ от требований в части обязания судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 незамедлительно вынести постановление об объявлении розыска автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., а также обязания судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 незамедлительно начать осуществление исполнительно-розыскных действий, направленных на обнаружение незаконно удерживаемого должником ФИО5 автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., принадлежащего взыскателю, производство по делу в этой части прекращено.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 18.12.2019 г. конкурсным управляющим ООО «ЗМПК «Даль-Кама» ФИО1 было направлено заявление в Приволжский РОСП г. Казани УФССП по РТ о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № 031761929 об обязании должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернуть в конкурсную массу ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» автомобиль BMW Х5 xDrive40d, 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с, рабочим объемом двигателя 2993 куб. см.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 22.05.2020 г. конкурсным управляющим ООО «ЗМПК «Даль-Кама» ФИО1 было направлено заявление в адрес ответчика о розыске автомобиля BMW Х5 xDrive40d, 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с, рабочим объемом двигателя 2993 куб. см.

Однако указанный автомобиль BMW Х5 xDrive40d, 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с, рабочим объемом двигателя 2993 куб. см в установленный законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, в розыск ответчиком не объявлен, постановление об объявлении розыска автомобиля ответчиком не вынесено, конкурсному управляющему ООО «ЗМПК «Даль-Кама» не направлено, исполнительно-розыскные действия ответчиком не осуществлены.

В связи с вышеуказанным заявитель обратилась с заявлением в Арбитражный суд РТ.

Ответчик уточненное требование заявителя признал, пояснил, что 26.05.2020 г. получил заявление о розыске вышеуказанного автомобиля, однако его не рассматривал, автомобиль в розыск не объявлял, в связи с загруженностью в работе судебного пристава.

Исследовав представленные заявителем материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019 г. по делу № А65-19935/2018 ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама», ОГРН <***>, ИНН <***>, 422541, <...>, было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Согласно п.1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из приведенной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом несоответствие действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствие действий требованиям разумности и добросовестности.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы. Для выполнения данной задачи Закон вменяет в обязанности конкурсного управляющего (статья 129 Закона о банкротстве) в числе прочего принятие в ведение имущество должника, проведение его инвентаризации и оценки с привлечением независимого оценщика; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность к перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из совокупности указанных выше норм права, задачей конкурсного производства является выявление имущества и денежных средств должника для формирования конкурсной массы для расчета с кредиторами. Следовательно, и основными функциями конкурсного управляющего будут функции по поиску и формированию конкурсной массы.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Вместе с тем, совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве для принудительного исполнения, не может служить само по себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, отсутствие реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя только при условии наличия не зависящих от него объективных причин.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Вместе с тем, совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве для принудительного исполнения, не может служить само по себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, отсутствие реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя только при условии наличия не зависящих от него объективных причин.

В соответствии с заявленными требованиями признанными ответчиком, в нарушение требований Закона РФ №229-ФЗ судебным приставом автомобиль BMW Х5 xDrive40d, 2016 года выпуска, VIN X4XKS694100K86990, мощностью двигателя 313 л.с, рабочим объемом двигателя 2993 куб. см. в розыск ответчиком не объявлен, постановление об объявлении розыска автомобиля конкурсному управляющему ООО «ЗМПК «Даль-Кама» не направлено, исполнительно-розыскные действия ответчиком не осуществлены, таким образом допущено бездействие, выразившееся в не исполнении решения Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом частями 7 и 8 указанной нормы предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. п. 1, 1.1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10.1 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1)должника по исполнительному документу неимущественного характера, еслиисполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе применять меры принудительного исполнения в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также в случаях, не терпящих отлагательства, предусмотренных частью 3 статьи 35 настоящего Федерального закона.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал, что никакие мероприятия по розыску имущества им не проводились, постановление об объявлении в розыск автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см, для реализации не направлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненного требования заявителя о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4, выразившееся в отказе от объявления в розыск автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., принадлежащего взыскателю.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ заявителя от требований об обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 незамедлительно вынести постановление об объявлении розыска автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., и требований об обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 незамедлительно начать осуществление исполнительно-розыскных действий, направленных на обнаружение незаконно удерживаемого должником ФИО5 автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., принадлежащего взыскателю.

Производство по заявлению в этой части прекратить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава — исполнителя Приволжского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО4, выразившееся в не вынесении постановления об объявлении в розыск автомобиля BMW X5 xDrive40d 2016 года выпуска, VIN <***>, мощностью двигателя 313 л.с., рабочим объемом двигателя 2993 куб. см., принадлежащего взыскателю.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья З.Н.Хамитов