Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А56-25571/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25571/2023
14 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ"

ответчик: акционерное общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ"

о взыскании,

при участии

- от истца/от ответчика: согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ" (далее – истец, ООО "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик, АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ") о взыскании 26 550 300 руб. задолженности, 276 817 руб. 80 коп неустойки, всего 26 550 300 руб.

В связи с изменением размера задолженности и периода просрочки от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которых истец просил взыскать с ответчика 10 481 970 руб. задолженности, 501 273 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 30.09.2022 по 11.07.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором производит перерасчет неустойки, увеличивая период расчета неустойки с 30.09.2022 до 08.08.2023. Просит взыскать с ответчика 10 481 970 руб. задолженности, 547 431 руб. 78 коп. неустойки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по не подключился к он-лайн зааседанию, представитель ответчика возражал по доводам указанным в отзыве.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «ТСК СТРОЙТЕХМАШ» (далее по тексту «Истец») и АО «ЛГСС» (далее по тексту «Ответчик») заключен договор аренды строительной техники № 81-СП-60057 от 14.09.2022 г. (далее по тексту «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Истец предоставил во временное пользование строительную технику для использования по ее прямому назначению за плату.

Согласно дополнительным соглашениям к Договору Ответчик производит предоплату.

Истцом по Договору за период с 14.09.2022 г. по 31.12.2022 г. оказано услуг на общую сумму 26 550 300 рублей, однако ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом и оплату не производил.

Истец в адрес Ответчика направлял претензии от 13.12.2022 г. и 24.01.2023 г. с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт заключения договора аренды подтверждается представленным в материалы дела актами приема передачи транспорта.

С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика составляет 10 481 970 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

От ответчика поступил отзыв на иск с просьбой применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сумме неустойки.

В случае нарушения порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором, Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п. 4.3. Договора.

Сумма неустойки за период с 30.09.2022 до 08.08.2023 составила 547 431 руб. 78 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание размер неустойки (0,01 %), а также период просрочки, оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению с учетом ходатайств истца об уточнении размера требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ" (ИНН: <***>) 10 481 970 руб. задолженности, 547 431 руб. 78 коп. неустойки за период с 30.09.2022 до 08.08.2023, а также 157 136 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.