Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А42-5972/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5972/2020
город Мурманск
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020. Полный текст решения изготовлен 01.12.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Нефедовой Т.А., после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление отходами» (ул. Черемушкинская Б., д. 13, стр. 4, эт. 2, пом. II, ком. 1, 3, 4, г. Москва; адрес Мурманского филиала: пр. Капитана Тарана, д. 25, оф. 409, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение» (ул. Пронина, д. 10, г. Кандалакша, Мурманской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 600 руб. 88 коп., при участии в судебном заседании: от истца – до перерыва – не участвовал, после перерыва представителя по доверенности ФИО2, от ответчика – не участвовал,

установил:

акционерное общество «Управление отходами» (далее – истец, АО «Управление отходами») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (далее – ответчик, МУП «ТВС») задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.03.2019 № 60/338/0000623 в размере 5 254 руб. 56 коп.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав на отсутствие доказательств фактического исполнения истцом обязательств по договору.

Определением суда от 17.07.2020 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 14.09.2020, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении размера заявленных требований от 16.11.2020, в котором в связи с корректировкой задолженности просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 2 600 руб. 88 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом.

В порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 17.11.2020 объявлялся перерыв до 24.11.2020.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнений от 16.11.2020.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 60/338/0000623 (далее – договор), по условиям которого Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019.

Согласно пункту 2.1 договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Цена настоящего договора составляет 8 013 руб. 78 коп., в том числе НДС (пункт 2.10 договора).

В силу пункта 2.13 договора оплата оказываемых по настоящему Договору услуг осуществляется ежемесячно на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг или универсального передаточного документа (УПД), выставляемого до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, по безналичному расчету платежными поручениями, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Регионального оператора, указанный в настоящем договоре.

Перечисление денежных средств на расчетный счет Регионального оператора осуществляется Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанной услуги (выполненных работ) или универсального передаточного документа, на основании акта сдачи-приемки оказанной услуги (выполненных работ) и выставленного Региональным оператором счета-фактуры или УПД (пункт 2.14 договора).

Согласно пункту 4.3.3 договора Заказчик обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2019 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Оказав в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счета и оформил акты выполненных работ.

Счета ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 600 руб. 88 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.04.2020 исх. № Пр-302 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором от 29.03.2019 № 60/338/0000623, истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку представленные в материалы дела акты выполненных работ транспортирующей компании общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшская перерабатывающая компания», оказывающего услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в зоне деятельности ответчика, за сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года свидетельствуют о фактическом исполнении договорных обязательств истцом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по договору, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела. Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, то требование о взыскании задолженности в размере 2 600 руб. 88 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 3198 от 16.06.2020 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» в пользу акционерного общества «Управление отходами» в лице Мурманского филиала задолженность в сумме 2 600 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Алексина