Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А07-4080/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4080/2022
г. Уфа
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №300312 от 01.05.2021г. за период август 2021г. в размере 23 771 руб. 11 коп., пени за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 1 823 руб. 98 коп. (с учетом уточнений от 24.11.2022г.)


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от ответчика – ФИО2 по доверенности №1 от 10.01.2022.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Дим" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №300312 от 01.05.2021г. за период август, сентябрь, октябрь 2021г. в размере 117 230 руб. 28 коп., пени за период с 11.09.2021 по 24.12.2021 в размере 3 142 руб. 67 коп.

Определением суда от 18.02.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв, заявлено о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел с упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 15.04.2022г.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования:

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 03.11.2022г. истцом заявлено об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №300312 от 01.05.2021г. за период август 2021г. в размере 66 261 руб. 06 коп., пени за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 5 084 руб. 27 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом было принято.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в дополнении к отзыву от 14.11.2022г. задолженность признал частично на сумму 23 771 руб. 11 коп. (по нормативу с повышающим коэффициентом), указав, что согласно письму исх. № 696/себ от 14.02.2022г., Истец в связи с ошибочно произведенным перерасчетом, принял на себя обязательство осуществить корректировку начислений за август 2021 года (69 688,08 руб.) в феврале 2022 года, однако такой корректировки произведено не было, что следует из выставленного Истцом счета № 2351596 от 28.02.2022 за февраль.

Истец в свою очередь, 24.11.2022г. заявил об уменьшении исковых требований, в связи с проведенными корректировками по начислениям за август 2021г., просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №300312 от 01.05.2021г. за период август 2021г. в размере 23 771 руб. 11 коп., пени за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 1 823 руб. 98 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято, дело рассмотрено с его учетом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 года между Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дим" (далее – ответчик, исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 300312.

Предметом договора является поставка Исполнителю коммунального ресурса горячая вода в целях содержания общего имущества, а Исполнитель обязан принять коммунальный ресурс в полном объеме и своевременно, в полном объеме оплатить коммунальный ресурс горячая в целях содержания общего имущества МКД рассчитанный на условиях настоящего договора и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124. А также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем отопления и горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением отопления и горячей воды (п. 1.1 договора)

Согласно Приложения №1 к договору, наименование объекта жилой дом, адрес объекта: <...>, <...>.

Расчетный период для оплаты потребленного коммунального ресурса принимается равным 1 календарному месяцу. (п. 7.1 договора).

Исполнитель производит оплату коммунальных ресурсов (сверхнормативные потери теплоносителя, зафиксированные двусторонним актом, ГВС на СОИ) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом в соответствии с требованиями постановления Правительства от 14.02.2012г. №124 (п.7.2.1 договора).

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность в установленном законодательством порядке.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» ответчику в августе - октябре 2021 года на сумму 117 230 руб. 28 коп.

Как указывает истец, ответчик оплату за указанный период не произвел, задолженность составила 117 230 руб. 28 коп.

Не получив своевременную оплату за поставленную тепловую энергию, истец отправил в адрес ответчика претензии, которые оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

До вынесения решения суда, истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с проведенными корректировками по начислениям за август 2021г., просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №300312 от 01.05.2021г. за период август 2021г. в размере 23 771 руб. 11 коп., пени за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 1 823 руб. 98 коп.

Проанализировав положения договора № 300312 от 01.05.2021г., суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договоров, суд оснований для признания их незаключенными или недействительными не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

Факт поставки истцом в адрес ответчика коммунального ресурса «горячая вода» в спорный период подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, накладными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик документально не подтвердил оплату полученного ресурса в спорный период, материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате горячей воды и тепловой энергии, ответчиком не доказано погашение задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору ресурсоснабжения №300312 от 01.05.2021 в размере 23 771 руб. 11 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по спорному договору истец начислил пени в размере 1 823 руб. 98 коп. за период с 16.09.2021г. по 31.03.2022г. (с учетом уточнений).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате потребленной тепловой энергии (счетов за тепловую энергию) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет пени судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным, применена ставка 7,5 %. Данная ставка действует на момент принятия резолютивной части решения по настоящему делу. Дата начала периода просрочки определена по акту с учётом срока на оплату, согласованного в договоре.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия нормативно и документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом заявлено об уменьшении исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №300312 от 01.05.2021г. за период август 2021г. в размере 23 771 руб. 11 коп., пени за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 1 823 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 611 руб., уплаченную по платежному поручению № 783 от 17.01.2022.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова