Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А21-6307/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

6307

/2018
13

июля

2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

10 июля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено

13 июля  2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в открытом судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место регистрации: 190000, <...>, лит. А) (далее – истец) к Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238710, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 2 192 106, 89 руб. задолженности за поставленный природный газ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту – ООО «Газпром», Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к  Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (далее по тексту – НГМУП «Теплосеть») о взыскании 2 192 106, 89 руб. задолженности за поставленный природный газ.

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 июня 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10 июля 2018 года на 10 часов 00 минут.

Сведения о принятии заявления к производству размещены 09 июня 2018 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений по иску в суд не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (Поставщик) и НГМУП «Теплосеть» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 39-А-0028 от 07.07.2017г., № 39-Т-0051 от 07.07.2017г., № 39-Т-0068 от 07.07.2017г.,  согласно условиям договоров, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемый газ в согласованных объемах и цене, установленной Договорами.

В соответствии с Пунктом 2.1 Договоров,  стороны согласовали объем поставки газа по каждой ТП Предприятия.

Разделами 5 и 6  предусмотрен порядок учёта поставляемого газа, цена и порядок расчётов.

В соответствии с пунктами 6.3 Договоров, расчет за поставку газа производится Покупателем на основании счетов-фактур, выставляемых Поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-ого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пунктам 6.4 Договоров,  Поставщик ежемесячно выставляет Покупателю счета-фактуры за поставленный газ с выделением отдельной строкой платы за снабженческо-сбытовые услуги, за оказанные в отчетном месяце услуги по транспортировке газа, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа. Кроме того, Поставщик направляет Покупателю для подписания накладные по форме ТОРГ-12 (газ), а также один раз в квартал составленные по состоянию на конец последнего дня отчетного квартала акты сверки расчетов по Договорам  за потребленный газ.

Приложением к Договорам стороны согласовали адреса объектов Покупателя, по которому производится поставка ресурса, а также номера, тип и год выпуска газоиспользующего оборудования и контрольно-измерительных приборов и их мощность.

Во исполнение обязательств по Договорам ООО «Газпром» в апреле 2018 года поставило Предприятию газ, о чём между ООО «Газпром» и НГМУП «Теплосеть» без замечаний и оговорок подписаны 30.04.2018г. акты поданного-принятого газа рег. №11352, № 11015, № 11657 и товарные накладные  от 30.04.2018г. № 4Т0051-804-0054090/39, №4Т0068-804-0054091/39, №4А0028-804-0054089/39.

Поскольку Предприятие поставленный коммунальный ресурс за указанный период не оплатило, истец направил в его адрес претензию от 08.05.2018 г. № АК-22/1156/9 с требованием оплаты долга. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 541 пункта 2 статьи 548, пункта 1 статьи 486  ГК РФ, положений договоров № 39-А-0028 от 07.07.2017г., № 39-Т-0051 от 07.07.2017г., № 39-Т-0068 от 07.07.2017г.

 При этом судом учтено, что факт поставки истцом газа для нужд ответчика в спорный период подтвержден документально, ответчиком факт поставки газа в указанном объёме вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не оспорен. Доказательств уплаты долга в полном объеме  суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 17.05.2018г. № 38420 уплачена государственная пошлина на сумму 33 961 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  33 961 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить полностью.

Взыскать с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 2 192 106, 89 руб. задолженности за поставленный в апреле 2018 года газ,  33 961 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

                   Судья                                                                                    Т.В.Пахомова