Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А34-12446/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

                                         E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


03 ноября 2017 года

Дело № А34-12446/2016


резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017, полный текст определения изготовлен 03.11.2017.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Гостиница Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,


при участии в судебном заседании

от заявителя (ФИО2): явки нет, извещён,

от должника: явки нет, извещён,

от внешнего управляющего: ФИО3 – доверенность от 12.07.2017,

от уполномоченного органа: ФИО4 - доверенность от 20.01.2017,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: ФИО5 - доверенность от 23.10.2017,

от ООО «Отель Сервис»: ФИО6 – доверенность от 10.01.2017, 



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2017 (резолютивная часть) в отношении Закрытого акционерного общества «Гостиница «Москва» (далее – должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 03.01.2019.  Внешним управляющим утверждён ФИО1.

16.10.2017  внешний  управляющий, ссылаясь на решение собрания кредиторов должника от 13.10.2017, обратился в  Арбитражный  суд Курганской  области  с  ходатайством  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Заявитель в заседание суда не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по существу заявления внешнего управляющего не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

По смыслу норм Закона о банкротстве, кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Определение признании требований ФИО2 обоснованными, введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требований кредитора во вторую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Гостиница Москва» изготовлено в полном объёме 31.01.2017, направлено в адрес заявителя и получено им (уведомление  - в деле).

После получения названного определения заявитель как лицо, участвующее в деле о банкротстве, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В заседании суда представитель внешнего управляющего поддержал ходатайство  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Просил ввести процедуру на срок - шесть месяцев. Сообщил, что на собрании кредиторов ЗАО «Гостиница Москва» от 13.10.2017 вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего не рассматривался.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства внешнего управляющего.

Представитель кредитора заявленное ходатайство поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области решение вопроса по существу оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

ЗАО «Гостиница Москва» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану 03.09.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве. Так, в реестр требований кредиторов            ЗАО «Гостиница Москва» включены требования 5 кредиторов с общей суммой требований 5 805 290 руб. 78 коп. (отчёт внешнего управляющего от 03.10.2017). До настоящего момента требования кредиторов не погашены.

Установлено, что по инициативе кредитора ООО «Стандарт»  13.10.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняло участие представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, обладающие  99,4% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

По второму вопросу повестки дня голоса распределились следующим образом: за – 99,4% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, против – 0%, воздержался – 0%, в связи с чем решение о досрочном прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято квалифицированным большинством голосов конкурсных кредиторов                 ЗАО «Гостиница Москва» от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Из пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что собрание проведено с соблюдением требований статей 12-15 Закона о банкротстве. Решения данного собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве, не оспаривались, в установленном порядке недействительными не признаны.

На основании принятого на общем собрании кредиторов решения внешний управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платёжеспособности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На дату проведения судебного заседания задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, с учётом решения собрания кредиторов должника от 13.10.2017 суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечёт за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 данного Закона.

В статье 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьёй 45 данного Закона установлен порядок утверждения арбитражного управляющего. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив её соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая, что решение вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего напрямую зависит от воли кредиторов, суд полагает необходимым возложить на арбитражного управляющего ФИО1 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, поручив ему провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры на должность конкурсного управляющего должником либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой он должен быть утверждён, назначив для этого судебное заседание.

Руководствуясь статьями 53, 107, 123, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2010 года № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать Закрытое акционерное общество «Гостиница Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство на шесть месяцев, до 01 мая 2018 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности на 25 апреля 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 113.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Закрытым акционерным обществом «Гостиница Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на арбитражного управляющего ФИО1 до утверждения судом конкурного управляющего должником.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры на должность конкурсного управляющего должником либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой он должен быть утверждён, протокол собрания кредиторов представить в суд.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 05 декабря 2018 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 113.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Н. Алексеев