Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А52-6009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-6009/2019
город Псков
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Кохта-Ярве Эстонской ССР; зарегистрирована по адресу: Псковская область, Палкинский район, дер.Ромахново; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должницы – ФИО2 (предъявлен паспорт);

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также – должница) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) ), указав в обоснование на задолженность перед 6 (шестью) кредиторами в совокупной сумме 1 600 208 руб. 81 коп..; просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее – первоначальное СРО, Ассоциация).

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ассоциация 26.02.2020 во исполнение определения суда представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для целей утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), а затем 15.05.2020 и 30.06.2020 представило отказ ФИО3 и остальных членов Ассоциации быть утверждённой арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

Должница 27.07.2019 представила ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации.

Учитывая правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 №301-ЭС18-13818 по делу №А28-3350/2017, фактическое отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего из первоначального выбранного должницей СРО, судом направлены запросы в ряд организаций, обладающих соответствующим статусом, о предоставлении сведений относительно кандидатур арбитражных управляющих, имеющих таковые намерения.

Союз «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – Союз) 24.08.2020 представил сведения о кандидатуре арбитражного ФИО4 и документы о соответствии её кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, а 14.09.2020 таковые сведения поступили в суд от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Северная Столица» (далее – Организация) по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Иные саморегулируемые организации сообщили о невозможности представления кандидатур арбитражных управляющих, о чём представили письменные заявления.

ФИО2 26.08.2020 представила ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза.

В судебном заседании 14.09.2020 должница требования поддержала в полном объёме, возражений против представленных кандидатур ФИО4 и ФИО5 не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено при названной явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, проверив заявление ФИО2 на соответствие требованиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, а также статьям 7, 32, 33, пунктов 1 и 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.

Особенности банкротства граждан урегулированы главой Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; далее – Пленум ВС №45).

Как установлено судом и следует из материалов дела, общая сумма обязательств ФИО2 перед указанными им кредиторами составляет 1 600 208 руб. 81 коп., а именно:

-перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по договору от 03.04.2013 №625/0006-0147988 в сумме 776 350 руб. 50 коп.;

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору от 23.06.2015 №0701-Р-4648509980 в сумме 621 511 руб. 32 коп.;

- перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» по договору №0035688258 в сумме 189 489 руб. 70 коп.;

- перед Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области по уплате обязательных платежей в сумме 12 857 руб. 29 коп.

Наличие обязательств и указанной задолженности подтверждены в том числе: справками банков о размерах задолженности; копиями кредитных договоров и соглашений с приложениями, постановлением о возбуждении исполнительного производства (т.1 л.д.30-36, 50, 51, 145).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, они устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 Пленума ВС №45).

Таким образом, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Пленума ВС №45).

Следовательно, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из заявления должника и представленных документов следует, что он не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил.

Согласно представленным сведениям по утверждённой форме описи имущества должница имеет в собственности: жилой дом по адресу: 181287, Псковская область, Палкинский район, дер.Ромахново; транспортное средство ВАЗ 111830, 2008 года выпуска, VIN <***>. На имя ФИО2 открыто 11 (одиннадцать) счетов в банках, в том числе в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (три счёта), в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (три счёта), в акционерном обществе «Кредит Европа банк» (один счёт) и в акционерном обществе «Райффайзенбанк» (четыре счёта), совокупный остаток средств на которых равен 252 руб.55 коп.

На момент рассмотрения заявления ФИО2 не трудоустроена, находится на пенсии по старости, имеет доход в виде пенсионных выплат в размере 14 326 руб. 45 коп., в официальном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Приведённые обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что у должницы недостаточно денежных средств и имущества для удовлетворения требований её кредиторов, а также, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Доказательств иного суду не представлено и о наличии таковых не заявлено.

Заявление гражданина о его банкротстве признаётся обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность должницы перед кредиторами погашена быть не может; ФИО2 ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения задолженности в трёхлетний срок.

При таких обстоятельствах заявление должницы подлежит удовлетворению с введением процедуры реализации имущества.

Вместе с тем отмечается, что сокрытие должником сведений о своём действительном финансовом и/или имущественном положении, представлении недостоверных сведений, в том числе, если таковые обстоятельства будут установлены в ходе процедуры банкротства в любом из обособленных споров, могут в дальнейшем, при наличии к тому оснований, явиться основаниями к неприменению в отношении неё правил об освобождении от исполнения обязательств.

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд констатирует следующее.

В силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающегося утверждения арбитражного управляющего.

Применительно к настоящему делу право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Как следует из пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что в материалы дела поступили сведения о двух кандидатах, изъявивших свое согласие на утверждение в качестве финансового управляющего имуществом должника – от Союза 24.08.2020 и от Организации 14.09.2020, суд исходит из принципа очерёдности поступления таких ходатайств в суд.

Таким образом, Союз представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 раньше, нежели Организация.

Оценивая указанную кандидатуру на предмет соответствия требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание разъяснения, приведённые в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд констатирует, что каких-либо возражений по названной кандидатуре не поступило, самостоятельно судом фактов, препятствующих утверждению кандидатуры ФИО4 не выявлено, в связи с чем именно данная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 с выплатой вознаграждения в порядке, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

Поскольку данная кандидатура, как уже отмечено выше, требованиям закона соответствует и подлежит утверждению, с учётом отсутствия возражений у должника и лиц участвующих в деле, а также принимая во внимание дату и время поступления сведений о такой кандидатуре в суд, приоритета в выборе таковой за должником, судом иные представленные кандидатуры не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Кохта-Ярве Эстонской ССР; зарегистрирована по адресу: Псковская область, Палкинский район, дер.Ромахново; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации её имущества сроком на 5 месяцев – до 14 февраля 2021 года.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить ФИО4 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; ИНН <***>; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №6940; адрес для направления почтовой корреспонденции: 180000, <...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначить на 16 час. 00 мин. 01 февраля 2021 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить:

финансовому управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле – представить отзывы с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.В. Булгаков