Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А56-35630/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35630/2020
24 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТ ПРОДУКТ" (адрес: Россия 194156, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16Н, ОФИС 8, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Новый век" (Россия 192019, Санкт-Петербург, Набережная Обводного Канала дом 14, лит Д, пом 459, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВАМ" (192019, <...>, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 459, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2020,

ФИО3 по доверенности от 02.07.2020,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.06.2020,

- от второго ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнит Продукт» (далее – ООО «Юнит Продукт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Новый век» (далее – «Новый век») и Общества с ограниченной ответственностью «АвтоВам» (далее – ООО «АвтоВам») 10 165 467 руб. 32 коп. долга, 118 954 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявлением от 02.07.2020 истец уточнил исковые требования и увеличил сумму иска, в части исковых требований к ответчику ООО «Новый век», с которого просил взыскать неустойку 0,5% за неисполнение условий Договора поручительства № ЮП 1612/П от 16.12.2019 года, в сумме составляющую 5 399 321 руб. 50 коп.

Ходатайство об уточнении иска в части требований о взыскании неустойки 0,5% за неисполнение условий Договора поручительства № ЮП 1612/П от 16.12.2019 года, в сумме составляющую 5 399 321 руб. 50 коп, отклонено, поскольку истцом заявлены самостоятельные требования, которые не были указаны при подаче иска, в связи с чем не могут быть приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "АВТОВАМ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) ООО «АвтоВам» заключен договор поставки № ЮП-0212/19 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить отдельными партиями, принадлежащий поставщику товар, а покупатель обязался принимать этот товар и оплатить.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику (покупателю) ООО «АвтоВам» соответствующий товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД №09 от 22.12.2019, УПД №13 от 26.12.2019, УПД № 06 от 26.01.2020, УПД №14 от 04.02.2020, УПД №17 от 11.02.2020, УПД №20 от 18.02.2020, УПД №24 от 26.02.2020, УПД №35 от 10.03.2020, УПД № 42 от 13.03.2020, УПД № 54 от 30.03.2020, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара не произвел, нарушив п. 5.1. Договора поставки, а также ст.ст.309, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 165 467 руб. 32 коп. В связи с чем истцом в ответчику (покупателю) ООО «АвтоВам» была вручена претензия исх. № 2802-П от 28.02.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 10 165 467 рублей 32 копейки в течение 30 календарных дней с даты получения/направления претензии. Претензия оставлена ООО «АвтоВам» без удовлетворения.

13.04.2020 претензия направлена ответчику повторно (исх. № 1304-П от 13.04.2020). Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом предоставлен расчет в материалы дела, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 118 954 руб. 59 коп., расчет не ответчиком оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика (ООО «АтоВАМ») перед Истцом составляет 10 284 421 рублей 90 копеек.

Также согласно материалам дела, 16.12.2019 между Истцом и Ответчиком – ООО «Новый век» (192019, <...> литер Д, помещение 455, ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен Договор поручительства № ЮП 1612/П (далее – «Договор поручительства»).

Договор поручительства является неотъемлемой частью Договора поставки № ЮП-0212/19 от 02.12.2019 года, заключенного между ООО «Юнит Продукт» и ООО «АвтоВАМ».

В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства Поручитель (ООО «Новый век») обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором ООО «Юнит Продукт» за исполнение Покупателем (он же Должник - ООО «АвтоВАМ») всех своих обязательств по Договору поставки и возместить в случае несвоевременного исполнения Покупателем своих обязательств:

- сумму задолженности по полученному товару согласно Универсальных передаточных документов, а именно - 10 165 467 руб. 32 коп.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ - 118 954 руб. 59 коп. (истцом предоставлен соответствующий расчет в материалы дела).

Вышеуказанные требования должны были быть исполнены ответчиком/поручителем ООО «Новый век» в течение 5 календарных дней со дня получения извещения кредитора о нарушении покупателем (ООО «АвтоВАМ») взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара (пункт 3 Договора поручительства).

13.03.2020 года истец согласно п.3 Договора поручительства вручил ответчику/поручителю (ООО «Новый век») Извещение о нарушении ООО «АвтоВАМ» взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара (исх. № 1303/1 от 13.03.2020) и о необходимости оплатить за Покупателя указанные выше суммы долга и проценты за использование чужих денежных средств.

13.04.2020 ООО истец повторно направил претензию ООО «Новый век» (исх. № 1304/1 от 13.04.2020).

Поручителем обязательства не исполнены в добровольном порядке.

Нарушение покупателем обязательств по договору поставки, а также нарушение поручителем обязательств по договору поручительства послужило основанием для обращения ООО «Юнит Продукт» с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 10 165 467 рублей 32 копейки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 и не оспариваются ответчиками.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно 10 165 467 рублей 32 копейки задолженность по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец, применив правила, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 13.04.2020, общая сумма которых составила 118 954 рублей 59 копеек.

Арифметический расчет процентов, период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными.

Суд обращает внимание, что договор поручительства № ЮП 1612/П от 16.12.2019 года заключен ООО «Новый Век» без протокола разногласий.

Заключая договор поручительства поручитель/ответчик подтвердил, что не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Поручитель, подтвердил и гарантировал, что обладает всеми необходимыми полномочиями для заключения ни исполнения Договора поручительства, что нет документов, регулирующих деятельность поручителя, которые бы ограничивали полномочия органа/представителя поручителя на заключение и исполнение договора поручительства. Все корпоративные процедуры, установленные действующим законодательством, учредительными и внутренними документами поручителя, необходимые для заключения и исполнения договора поручительства, соблюдены.

При заключении договора поручительства поручитель предоставил заверение о том, что согласно действующему законодательству Российской Федерации данная сделка не является для поручителя крупной сделкой, также предоставил заверение о том, что данная сделка согласно действующему законодательству Российской Федерации не является для поручителя сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Новый век" и Общества с ограниченной ответственностью "АВТОВАМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ ПРОДУКТ" 10 165 467 руб. 32 коп. долга, 118 954 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 74 422 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.