Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А32-44111/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-44111/2020
16 марта 2021г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 16 марта 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармрива» (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании неустойки по государственному контракту № 0318200057117000036.2017.83624(170-Г/М) от 28.03.2017 в размере 5 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился (извещение РПО № 35099154632171);

от ответчика: не явился (извещение РПО № 35099154632195),

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Фармрива» (ИНН <***>), г. Москва о взыскании неустойки по государственному контракту № 0318200057117000036.2017.83624(170-Г/М) от 28.03.2017 в размере 5 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2017 между Министерством здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>), г. Краснодар (далее – государственный заказчик) и акционерным обществом «Фармрива» (ИНН <***>), г. Москва (далее – поставщик) был заключен государственный контракт от 28.03.2017 № 0318200057117000036.2017.83624 (170-Г/М) на поставку медицинской продукции для государственных нужд на 2017 год (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется передать Государственному заказчику лекарственные препараты для медицинского применения: Метотрексат (далее - медицинская продукция) в количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить медицинскую продукцию на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1. государственного контракта цена контракта составляет 321 857 руб.

Сторонами заключены дополнительное соглашение от 05.05.2017 № 1, от 05.05.2017 № 2 об изменении цены государственного контракта, цена контракта составляет 309 634 руб.

Согласно пункту 3.1. государственного контракта поставщик обязан осуществить поставку медицинской продукции в срок: в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего контракта.

Период поставки медицинской продукции с 29.03.2017 по 27.04.2017.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании вышеназванных норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, государственный контракт от 28.03.2017 № 0318200057117000036.2017.83624 (170-Г/М) содержит пункт 6.2., предусматривающий ответственность поставщика в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Поставщик нарушил исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом.

Фактически медицинская продукция поставлена 16.05.2017 по товарной накладной № 01326 от 15.05.2017 на сумму 309 634 рублей.

Период просрочки поставки медицинской продукции с 28.04.2017 по 16.05.2017 составил 19 дней, таким образом, размер пени составил 5 000,58 руб.

Период просрочки рассчитан государственным заказчиком в соответствии с правилами исчисления сроков, установленных главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес АО «Фармрива» направлены претензии от 26.05.2017 № 48-5907/17-01.1-05, от 07.09.2020 № 48-12-05-19764/20 с требованием об уплате неустойки.

Поскольку требования изложенные в претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 01326 от 15.05.2017 на сумму 309 634 рублей, согласно которой товар поставлен 16.05.2017, Государственный контракт.

В отзыве на иск, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским кодексом РФ. (Определение ВС РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546)

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне Ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки Товара Министерство вправе обратиться в пределах трехлетнего срока давности, исчисленного отдельно по неустойке, начисленной за каждый день просрочки.

С требованием о взыскании неустойки, по товарной накладной № 01326 от 15.05.2017 года, начисленной за период с 28.04.2017 по 16.05.2017 года в размере 5000 рублей 58 коп., истец мог обратиться в суд до 16.05.2020 года включительно.

Министерством в адрес ООО «Фармрива» направлена претензия об оплате неустойки № 48-12-05-19763/20 от 07.09.2020г.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по товарной накладной № 01326 от 15.05.2017 года, начисленной за период с 28.04.2017 по 16.05.2017 года в размере 5000 рублей 58 коп заявлено к ООО «Фармрива» только 14 сентября 2020 года, то есть по истечении трех лет, с момента, когда Министерство должно было узнать о нарушении своего права.

Следовательно, на день обращения с настоящими исковыми требованиями - 12.10.2020, срок исковой давности истек.

Согласно разъяснений п.15 Постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с истца не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко