Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А60-42222/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42222/2022
02 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А60-42222/2022

по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение "Нефтегазопромысловое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 4408448 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: Цимбал О.А., доверенность от 10.01.2022 №5, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании 30.08.2022 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения №15584 от 30.11.2021. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.


Акционерное общество «Урало-Сибирская Промышленная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 4408448 руб.


Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.10.2021между истцом АО «УСПК» (покупатель) и ответчиком ООО НПО «НГПО» (поставщик) заключен договор поставки №УС-114/2021 и спецификация №1 от 15.10.2022, согласно которым ответчик обязался поставить продукцию (рамы УС-1220.46.300 3 шт. и рамы УС-1220.46.600 3 шт.) на общую сумму 9031680 рублей в январе 2022 года.

По условиям спецификации 22.10.2021 истцом перечислен аванс в общей сумме 5419008 рублей, что составляет 60% от стоимости продукции, 26.11.2021 истцом дополнительно перечислен аванс в общей сумме 2000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№14019, 14020, 14021 от 22.10.2021 и №№15584, 15585, 15586, 15587, 15588 от 26.11.2021.

22.03.2022ответчик поставил продукцию на сумму 3010560 рублей, что подтверждается товарной накладной №11 от 22.03.2022.

14.06.2022 истец отказался от поставки оставшейся части продукции в связи с просрочкой поставки более чем на четыре месяца и отсутствием ответа на письмо №УС/254 от 13.04.2022 о сроках поставки, на основании п.9.3 Договора, что подтверждается претензией №УС/453 от 14.06.2022.

Исходя из положений ст.432,433,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ – разовая сделка купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Расчет суммы аванса к возврату выглядит следующим образом: 5419008 + 2000000 - 3010560 = 4408448 рублей.

Ответчик не согласился с претензией истца, считает, что нарушение окончательного расчета за отгруженную 22.03.2022 продукцию в сумме 537 557 рублей не произведено, что привело к просрочке в оплате арендных платежей за производственные площади и приостановке изготовления рам (письмо №181/0622 от 15.06.2022).

Принимая во внимание, что истцом оплата товара произведена, товар ответчиком истцу на оплаченную сумму не поставлен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил), требования истца с учетом уточнения в размере 4408448 руб. – долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ч.4 ст. 453, ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 45042 руб., на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4408448 руб. долга, 45042 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Исмаилова