Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А26-5622/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5622/2022
г. Петрозаводск
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, лн.23-я В.О., д.2А)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>)

об установлении границ земельного участка

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

при участии представителей истца: ФИО3 (по доверенности №5 от 19.09.2022) (после перерыва), ФИО4 (по доверенности №19 от 26.01.2022) (до перерыва)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18 до 25 октября 2022 года.


установила: федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - истец, ФГБУ «Северо-Западное УГМС», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - ответчик, МТУ Росимущества, Управление) об установлении границ земельного участка с кадастровым №10:21:0060134:3, расположенного по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, с. Ведлозеро.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и поддержаны представителями истца в судебном заседании.

В отзыве на исковое заявление (л.д.93-94) МТУ Росимущества иск не признало, заявило следующие возражения: 30.11.2020 истец направил Управлению акт согласования местоположения спорного земельного участка с площадью 380 кв.м, что в два раза меньше площади земельного участка, предоставленного в бессрочное пользование истца; запрошенная топосъёмка земельного участка, необходимая для определения возможности (невозможности) установления границ спорного земельного участка в заявленной площади 756 кв.м, истцом не представлена; отсутствие топосъёмки не позволяет согласовать границы земельного участка площадью 380 кв.м, при том что факт такого согласования лишил бы Российскую Федерацию собственности на оставшиеся 376 кв.м земельного участка; истец должен доказать невозможность установления иной площади земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3, кроме как заявленной.

Определением суда от 08.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - третье лицо, Управление Росреестра по РК).

Управление Росреестра по РК направило в суд отзыв (л.д.98), сообщив, что в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3; нормами ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учёта объектов недвижимости является межевой план (при государственном кадастровом учёте в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка); в соответствии с подпунктом 9 пункта 22 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Росреестра от 14.12.2021 №П/0592, для подготовки межевого плана используются вступившие в законную силу судебные акты; вступившее в законную силу решение суда об установлении границ земельного участка является документов-основанием для подготовки межевого плана земельного участка.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно объяснениям Учреждения на территории Республики Карелия функционирует государственная наблюдательная сеть Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромета), основу которой составляют стационарные гидрометеорологические станции и посты, выполняющие метеорологические приземные, аэрологические, радиолокационные, гидрологические, агрометеорологические и другие виды наблюдений, а также наблюдения за загрязнением окружающей среды.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «О гидрометеорологической службе» №113-ФЗ стационарный пункт наблюдений за состоянием окружающей среды, ее загрязнением (далее - стационарный пункт наблюдений) - комплекс, включающий в себя земельный участок или часть акватории с установленными на них приборами и оборудованием, предназначенными для определения характеристик окружающей среды, ее загрязнения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 10АБ №050002 (л.д.10) 2 июня 2005 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время – Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН)) зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 10:21:06 01 34:003, из земель поселений, площадью 756 кв.м, расположенный в Республике Карелия, Пряжинский район, с. Ведлозеро (берег залива оз. Ведлозеро).

Для обеспечения деятельности государственного наблюдательного пункта ОГП-1 оз.Ведлозеро – с. Ведлозеро распоряжением ТУ Росимущества по Республике Карелия от 04.07.2008 №472-р (л.д.54-63) государственному учреждению «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в постоянное бессрочное пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 10:21:060134:003 площадью 756 кв.м, из земель поселений, расположенный в Пряжинском районе, с. Ведлозеро, (берег залива оз. Ведлозеро) (позиция 36 Приложения).

На основании поименованного распоряжения право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП 28.10.2009 (л.д.11).

В соответствии с приказом Росгидромета от 11.10.2012 №608 (л.д.64-65) ГУ «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» реорганизовано в форме слияния с образованием в результате слияния ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», с передачей последнему прав и обязанностей реорганизуемого учреждения в соответствии с передаточным актом.

Сведения о правопреемнике в отношении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок внесены в ЕГРП 22.06.2013 (л.д.12).

В связи с отсутствием в государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, 29.12.2016 по заказу Учреждения, в целях уточнения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3, кадастровым инженером ООО «ЛЭНД» ФИО5 подготовлен межевой план (л.д.14-18). Согласно заключению кадастрового инженера местоположение границы определялось с учётом фактического землепользования, естественных границ земельного участка, сложившихся на местности в течение 15 лет.

В последующем между Учреждением и гражданкой ФИО6 (смежный землепользователь) возник спор о границах земельного участка. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 09.11.2018 №33-4191/2018 признаны недействительными результаты кадастровых работ, проведенных ООО «ЛЭНД» по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3, в форме межевого плана от 29.12.2016; аннулированы и исключены из ЕГРН сведения об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3, внесенные на основании решения органа регистрации прав по результатам рассмотрения заявления от 05.04.2017 на основании межевого плана от 29.12.2016, подготовленного ООО «ЛЭНД».

Судом установлено, что на момент образования земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:1 и предоставления его в собственность ФИО6 в 2002 году, в государственном реестре земель кадастрового района (с 01.03.2008 – государственный кадастр недвижимости, с 01.01.2017 – ЕГРН) отсутствовали сведения о земельном участке с кадастровым номером 10:21:0060134:3, а в ЕГРП отсутствовали сведения о регистрации права федеральной собственности на указанный земельный участок. Право федеральной собственности на земельный участок было впервые зарегистрировано 02.06.2005, на кадастровый учет данный земельный участок был впервые поставлен 08.11.2010, а его границы впервые установлены по результатам кадастровых работ и сведения о них внесены в ЕГРН 10.04.2017. Напротив, на момент совершения обозначенных юридических действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3, сведения о земельном участке с кадастровым номером 10:21:0060134:1, его границах и правах на него содержались в ЕГРН, однако учтены не были.

В рамках указанного дела суд общей юрисдикции, с учётом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Горизонт-Сервис» от 09.06.2018, пришел к выводу о том, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:1 соответствует сведениям о границах, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. При этом установлено наложение земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:1 по фактическому землепользованию и сведениям ЕГРН и земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3 по сведениям ЕГРН, с площадью наложения 441 кв.м.

Судом установлено, что вопреки статье 39, части 2 статьи 43 ФЗ «О кадастровой деятельности», при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3 его границы не согласовывались с ФИО6, как смежным землепользователем. При этом права ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 10:21:0060134:1 в установленных при его предоставлении границах в судебном порядке не оспорены.

Суд отметил, что изложенное само по себе не предрешает разрешение между сторонами земельного спора, который очевидно существует и при инициировании соответствующего иска одной из сторон может быть разрешен судом. Суд указал, что между сторонами, как владельцами смежных земельных участков, фактически возник спор о местоположении их смежной границы, который подлежит рассмотрению в порядке части 5 статьи 40 Закона о кадастровой деятельности.

Обстоятельства, установленные в рамках указанного дела, являются преюдициальными для истца и ответчика, участвовавших в рассмотрении дела №33-4191/2018.

После исключения из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3, на основании проведенных кадастровых работ в ЕГРН в 2019 году были внесены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:1, принадлежащего ФИО6

Учреждение оспорило результаты кадастровых работ по тем основаниям, что границы земельного участка были установлены без согласования со смежным землепользователем – Учреждением и собственником земельного участка - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20 августа 2020 года по делу №2-283/2020 (л.д.103-104) в удовлетворении иска Учреждения к ФИО6 и Управлению Росреестра по Республике Карелия об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:1, отказано.

Согласно объяснениям истца Учреждение, руководствуясь указанными судебными решениями и Положением о государственной наблюдательной сети (РД 52.04.567-2003), определяющим оптимальный размер участка для пункта гидрологических наблюдений 0,4 га (пункт 5.8), провело работы по уточнению границ участка с соблюдением интересов ФИО6 и пользователя Карельского ЦГМС-филиала ФГБУ «Северо-Западное УГМС». Истец указывает, что в границы сформированного кадастровым инженером ФИО5 земельного участка площадью 380 кв.м вошла необходимая для производства наблюдений прибрежная полоса с размещенным на ней гидрометеорологическим оборудованием. При формировании границ земельного участка, с учётом состоявшихся судебных решений и крайней стесненностью незанятой береговой полосы, сотрудниками ФГБУ «Северо-Западное УГМС» проведено обследование ОГП-1 и отмечено, что в силу особенностей производства гидрологических наблюдений постоянная производственная деятельность ОГП ограничивается прибрежной полосой и акваторией озера Ведлозеро; все необходимое для ежедневной работы ОГП оборудование компактно расположено в пределах свободной прибрежной полосы рядом с подходным мостиком.

Письмом от 16.10.2020 (л.д.30) ФГБУ «Северо-Западное УГМС» согласовало Карельскому ЦГМС – филиала ФГБУ «Северо-Западное УГМС» схему расположения земельного участка ОГП-1 о. Ведлозеро – с. Ведлозеро (кадастровый номер 10:21:0060134:3) с уменьшением площади, согласно принятому Пряжинским районным судом решению от 20.08.2020.

Направленный в адрес Росгидромета комплект документов с обращением ФГБУ «Северо-Западное УГМС» по вопросу согласования схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3, с уменьшением площади согласно решению Пряжинского районного суда от 20.08.2020, возвращен 02.12.2020 с указанием на обязательность вступивших в законную силу судебных решений и их неукоснительного исполнения (л.д.32)

На обращение ФГБУ «Северо-Западное УГМС» в МТУ Росимущества с актом согласования местоположения границ земельного участка, с уменьшением его площади до 380 кв.м, для завершения процедуры межевания (л.д.31) ТУ Росимущества просило предоставить топосъёмку земельного участка с наложением результатов кадастровых работ (л.д.33).

Письмом от 03.02.2021 направлены чертеж земельного участка с указанием его границ, сооружений, расположенных на нем, и близлежащих объектов недвижимости. Информация о расположении водных ресурсов, дорог, зданий и сооружений, расположенных на смежных земельных участках, представлена по данным Публичной кадастровой карты (л.д.34-36). 08.02.2021 МТУ Росимущества сообщило об отсутствии возможности принять решение в связи с непредставлением топосъемки земельного участка с наложением результатов кадастровых работ (л.д.37).

11.02.2021 ФГБУ «Северо-Западное УГМС» просило МТУ Росимущества разъяснить, какие элементы топосъёмки, кроме ранее представленных, необходимы для завершения уточнения границ участка, для включения их в техническое задание подрядным организациям, осуществляющим кадастровые работы (л.д.38).

18.02.2021 МТУ Росимущества запросило топосъёмку со сведениями о местоположении относительно уточняемого земельного участка береговой линии водного объекта, границах смежных земельных участков с запада и востока, объектах недвижимости с запада и востока от границы спорного участка.

24.02.2021 ФГБУ «Северо-Западное УГМС» направило в адрес МТУ Росимущества испрашиваемые сведения, подготовленные кадастровым инженером в специализированной программе, а также в виде чертежа земельных участков и их частей, оформленного по результатам землеустроительных работ. Дополнительно сообщено о состоявшихся в 2018-2020 годах судебных спорах по делу ФИО6, участником которых являлось МТУ Росимущества, и в рамках которых проводилась судебная землеустроительная экспертиза, с фиксацией всех объектов недвижимости, расположенных в непосредственной близости от земельного участка 10:21:00601134:3, и водного объекта. Копии материалов судебной землеустроительной экспертизы приложены (л.д.40).

Из дальнейшей переписки следует, что в период с марта по декабрь 2021 года ФГБУ «Северо-Западное УГМС» по запросам МТУ Росимущества неоднократно предоставляло запрошенные схемы, файлы, судебные решения, однако, так и не получило согласование уточненных границ земельного участка (л.д.41-50). Позиция МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия сведена к изложенной в письме от 30.09.2021, о том что представленные документы не являются обоснованием для изменения площади земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3 и не могут быть использованы для принятия безусловного решения об отсутствии возможности уточнения его границ в иных вариантах (л.д.48).

Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3 не был подписан МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (л.д.13).

Учитывая, что возможность для получения согласования исчерпана, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обосновывая необходимость определения уточненных границ земельного участка по заявленным координатам характерных точек границ, истец указывает, что границы участка ограничены по контуру н1-н2-н3-н4 водным объектом – озеро Ведлозеро. Характерная точка н5 общая для двух участков, смещение которой невозможно, поскольку границы смежного земельного участка 10:21:0066134:1 установлены и подтверждены решениями Пряжинского районного суда и Верховного Суда Республики Карелия. Раздел по линии н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12 является единственно возможным. Точки н1-н12 соединены прямой линией, поскольку в непосредственной близости от этой границы расположена хозяйственно-бытовая постройка, не имеющая отношения к ОГП-1 оз. Ведлозеро – с. Ведлозеро (пункты 4.6 статьи 11.9 ЗК РФ). Истец указывает, что в южном – юго-восточном направлении территория прибрежной полосы переходит в придорожную. Существующая защитная древесно-кустарниковая растительность не подлежит расчистке, и такие земли не могут использоваться для производства гидрометеорологических наблюдений.

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон №218-ФЗ, Закон о государственной регистрации недвижимости) характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, относятся к основным сведениям об объекте недвижимости. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета является межевой план при государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

Согласно части 8 статьи 22 Закона №218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 1.1 статьи 43 Закона №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

При проведении в 2016 году кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3, согласно заключению кадастрового инженера местоположение границы определялось с учётом фактического землепользования, естественных границ земельного участка, сложившихся на местности в течение 15 лет.

В настоящее время в ЕГРН отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3, поскольку ранее внесенные сведения аннулированы в соответствии с определением Верховного Суда Республики Карелия от 09.11.2018 №33-4191/2018. В то же время в исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ смежного земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:1, принадлежащего ФИО6, отказано решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20 августа 2020 года по делу №2-283/2020.

В связи с отсутствием в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, по поручению ФГБУ «Северо-Западное УГМС» кадастровым инженером ФИО5 проведены работы по уточнению границ участка, с учётом состоявшихся судебных актов. Вместе с тем, межевой план не оформлен ввиду отсутствия согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3 его собственником в соответствии с частью 3 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости и части 1 статьи 39 ФЗ «О кадастровой деятельности» №221-ФЗ. Акт согласования МТУ Росимущества не подписан.

В соответствии с частью 5 статьи 40 ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 22 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Росреестра от 14.12.2021 №П/0592, в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются вступившие в законную силу судебные акты.

Материалами дела подтверждается, что в период 2020-2021 годов Карельским ЦГМС – филиалом ФГБУ «Северо-Западное УГМС» в адрес МТУ Росимущества были предоставлены все материалы, предусмотренные ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ФЗ «О кадастровой деятельности», действовавшим до 28.04.2022 приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке». Ни один из перечисленных нормативных актов не содержит требований о выполнении топографической съёмки в целях согласования местоположения границ земельного участка.

Отказ ответчика в согласовании местоположения границ по указанным основаниям не основан на законе.

Ответчик не доказал, что совокупность направленных в его адрес чертежей земельного участка, выполненных кадастровым инженером в пределах своей компетенции, схем, файлов и судебных решений, была недостаточна для вывода о невозможности установления границ земельного участка по иным координатам характерных точек границ. Напротив, при уточнении местоположения границ спорного земельного участка учтены вступившие в законную силу судебные акты, не оспоренные участником указанных дел - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, и подлежащие неукоснительному исполнению в силу части 1 статьи 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Уточненные границы земельного участка определены с учетом оптимального размера участка для пункта гидрологических наблюдений. Согласно пункту 5.8 РД 52.04.567-2003 оптимальный размер земельных участков для гидрологических наблюдений составляет 0,4 га. Реальный размер выделяемых наблюдательным подразделениям земельных участков устанавливается в зависимости от требований к проводимым наблюдениям и работам с учетом местных возможностей, в том числе в зависимости от рельефа местности и других условий, с учетом положений Земельного кодекса Российской Федерации.

При проведении работ по уточнению границ спорного участка учтены требования части 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Ответчик не доказал возможность установления спорного земельного участка в иных границах.

Суд удовлетворяет иск, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 10:21:0060134:3, расположенного по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, с. Ведлозеро, по следующим координатам в системе МСК-10:


Номер точки

Координаты



х
у


н1

318526.37

1442012.23


н2

318511.80

1442020.86


н3

318488.89

1442037.62


н4

318480.64

1442044.72


н5

318479.07

1442041.92


н6

318484.84

1442037.30


н7

318500.21

1442019.85


н8

318507.87

1442013.40


н9

318513.51

1442007.28


н10

318517.43

1442005.34


н11

318518.50

1442004.02


н12

318517.68

1442001.02



Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Шалапаева И.В.