Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А07-11341/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11341/2022
г. Уфа
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 (адрес проживания: 350028, <...> Победы, д.93, кв.154)

к межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан (450076, РБ, <...>)

УФССП по Республике Башкортостан (450077, <...>)

Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан (450075, <...>).

об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц.

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела без его участия,

от межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ,

от Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан - ФИО3, доверенность от 28.02.2023 года, диплом,

от УФССП по Республике Башкортостан - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.


ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании актов межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан № 2887от 23.04.2019года, № 6857 от 24.08.2018 года; о прекращении исполнительного производства возбужденных на их основании №21577/19/02066-ИП от 29.04.2019 года, №55759/18/02066-ИП от 03.09.2018 года.

ФИО2 несколько раз уточнял заявленные требования, заявлением от 26.09.2022 года заявитель просит:

признать недействительным Акт налогового органа ИФНС№ 4 №2887 от 23.04.2019, обязать ФССП прекратить №21577/19/02066-ИП от 29.04.2019 года;

признать недействительным Акт налогового органа ИФНС№ 4 №6857 от 24.08.2018, обязать ФССП прекратить №55759/18/02066-ИП от 03.09.2018года.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены УФССП по Республике Башкортостан (450077, <...>), Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан (450075, <...>).

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Межрайонная ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан в представленном отзыве требования считает не подлежащими удовлетворению.

УФССП по Республике Башкортостан отзыв по заявлению ФИО2 не представило, отношения к заявленным требованиям не выразило.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 28.01.2009 по 28.12.2020 год за основным государственным регистрационным номером 309025002800012.

В производстве Чишминского районного Отдела судебных приставов по Республике Башкортостан были возбуждены два исполнительных производства по взысканию задолженности по налогам, страховым сборам с ФИО2:

1)сумма к оплате 31630,67 руб. №21577/19/02066-ИП от 2019.04.29 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №2887 от 23.04.2019 (задолженность выставлена ФССП от 28.04.2019) в связи с невыполнением требования по добровольной уплате № 24586 от 21.01.2019.

2)сумма к оплате 29949,3 руб. №55759/18/02066-ИП от 2018.09.03 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №6857 от 24.08.2018 (задолженность выставлена ФССП от 02.09.2018), в связи с невыполнением требования по добровольной уплате № 379 от 19.01.2018.

Как установлено судом, актом органа, осуществляющего контрольные функции, является постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 24.08.2018 и 23.04.2019 года.

При указанных обстоятельствах должник обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оспаривая указанные ненормативные правовые акты заявитель указывает на то, что они вынесены с пропуском пресекательных сроков установленных ст. 46, 48, 70 Налогового кодекса РФ (НК РФ).

Возражая на заявленные требования МРИ ФНС №30 по РБ и МРИ ФНС № 4 по РБ (далее также налоговый орган) указывают на несоблюдение досудебной процедуры урегулирования спора, а также на вынесение оспоренных ненормативных актов в точном соблюдении процедуры, установленной Налоговым кодексом РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Поскольку спор возник относительно взыскания с ФИО2 сумм страховых взносов, начисленных ему как индивидуальному предпринимателю, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подано по надлежащей подсудности.

Доводы налогового органа о несоблюдении заявителем досудебной процедуры урегулирования спора судом отклоняются в силу следующего.

Как установлено судом 16.01.2022 года ФИО2 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика в УФНС по РБ поданы две жалобы на акты налоговых органов, действия (бездействие) их должностных лиц в которых обжаловались постановления № 6857 от 24.08.2018 и № 2887 от 23.04.2019.

В последующем налогоплательщик повторил свое обращение в УФНС по РБ жалобами на акты налоговых органов, действия (бездействие) их должностных лиц в которых обжаловались постановления № 6857 от 24.08.2018 и № 2887 от 23.04.2019, поданными через личный кабинет налогоплательщика 27.04.2022.

Сведений о рассмотрении данных жалоб УФНС по РБ по существу налоговым органом не представлено в материалах отсутствуют.

Вместе с тем, МРИ ФНС № 30 по РБ через личный кабинет налогоплательщика в виде ответа на обращение 21.01.2022 года направило ФИО2 разъяснение о размере и основаниях начисления налогоплательщику налогов, сборов.

Пунктом 2 статьи 138 НК РФ предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Согласно п. 6 ст. 140 НК РФ решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы).

Таким образом, поскольку в деле отсутствуют сведения о рассмотрении УФНС по РБ жалоб ФИО2, дело подлежит рассмотрению по существу.

Кроме того, разъяснения, содержащиеся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», не исключают возможность рассмотрения дела арбитражным судом и при отсутствии решения вышестоящего налогового органа принятого по существу при рассмотрении жалобы налогоплательщика на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По существу спора суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Объектом обложения страховыми взносами признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Согласно статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса, уплачивают:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23400 рублей за расчетный период 2017 года, 26545 рублей за расчетный период 2018 года, 29354 рублей за расчетный период 2019 года;

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23400 рублей за расчетный период 2017 года, 26545 рублей за расчетный период 2018 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4590 рублей за расчетный период 2017 года, 5840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 рубля за расчетный период 2019 года.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

На основании п. 7 ст. 430 НК РФ плательщики страховых взносов не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления им в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов (выписка из решения (реестра) о приостановлении статуса адвоката).

ФИО2 с 28.01.2009 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в Межрайонной ИФНС № 30 по Республике Башкортостан в качестве индивидуального предпринимателя с 28.01.2009 по 28.12.2020. Соответственно у него возникла обязанность по уплате страховых взносов.

За период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2 налоговым органом начислены страховые взносы за 2017, 2018, 2019 и 2020 год:

Вид платежа

Исчисленная (установленная) сумм страховых взносов период 2019 год

Исчисленная (установленная) сумм страховых взносов 2018 год

Исчисленная (установленная) сумма страхов! взносов за 2017 год


Страховые взносы на обязательное страхование в фиксированном ре, зачисляемые в бюджет Пенсионного i РФ на выплату страховой пенсии, за периоды, начиная с 01.01.2017

29354 руб.

(фиксированная

сумма)

26545 руб. (фиксированная сумма)

23400 руб.(фиксированная сумма)


Страховые взносы на обязательное страхование работающего в фиксированном размере, в бюджет Федерального фонда , за расчетные периоды, начиная с .2017 года

6884 руб.

(фиксированная

сумма)

5840 руб.(фиксированная сумма)

4590 руб.

(фиксированная

сумма)


В соответствии со ст. 11 НК РФ недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

На основании пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В отношении налогоплательщика по вышеуказанной недоимке были сформированы требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафов, процентов: от 19.01.2018 № 379 (взыскиваются страховые взносы за 2017 год) и от 21.01.2019 № 34586 (взыскиваются страховые взносы за 2018 год).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требования от 19.01.2018 №379 и от 21.01.2019№ 34586 были направлены ФИО2 по почте.

Данные требования выставлены налогоплательщику в течение трех месяцев со дня образования задолженности. Требования, направленные налогоплательщику, не исполнены в полном объеме.

Вследствии неисполнения требования от 19.01.2018 № 379 было сформировано в рамках статьи 46 НК РФ решение от 08.04.2018 № 10111, вследствие неисполнения требования от 21.01.2019 № 34586 - решение от 20.02.2019 № 1570.

Решения, вынесенные в рамках статьи 46 НК РФ исполнены не были банками ввиду отсутствия денежных средств на расчетных счетах.

Согласно статьи 47 НК РФ налоговым органом были вынесены решения о взыскании налогов за счет имущества от 24.08.2018№ 6939, от 23.04.2019 № 4310 и постановления от 24.08.2018 № 6857, от 23.04.2019№ 2887, которые были направлены в службу судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 84 НК РФ постановка на учет, снятие с учета в налоговых органах организаций и физических лиц по основаниям, предусмотренным НК РФ, а также внесение изменений в сведения о них в налоговых органах осуществляются в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации (Приказ Минфина России от 29.12.2020 № 329н «Об утверждении порядка постановки на учет и снятия с учета в налоговых органах российских организаций, граждан Российской Федерации, не являющихся индивидуальными предпринимателями, индивидуальных предпринимателей»).

При постановке на учет физических лиц в состав сведений об указанных лицах включаются также их персональные данные:

фамилия, имя, отчество;

дата и место рождения; пол;

место жительства;

данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность налогоплательщика;

данные о гражданстве.

Согласно п. 3 ст. 84 НК РФ изменения в сведениях о персональных данных индивидуальных предпринимателей, физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений, полученных в соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 85 НК РФ.

В связи с этим, имея данные о месте регистрации ФИО2 по адресу: ул. Центральная, д. 39, с Илькашево, <...> представленную соответствующими органами в порядке ст. 85 НК РФ, налоговый орган, направляя требование об уплате страховых взносов, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств в порядке ст. 46 НК РФ по указанному адресу не нарушил процедуру принудительного взыскания налогов.

Неполучение ФИО2 требований, решений налогового органа само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку обязанность по уплате налогов, страховых взносов возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, сбора или страхового взноса, а не в результате направления требования, решения налогового органа. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий принудительного взыскания.

Следует отметить, что требование об уплате страховых взносов от 19.01.2018 № 379 получено ФИО2, что подтверждается списком почтовых отправлений № 120, в строке № 1 указан адрес должника, фамилия имя и отчестве, отражен штриховой почтовый идентификаторвнутреннего регистрируемого почтового отправления — 45091820025123. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» почтовое отправление вручено адресату почтальоном - 01.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, если он полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической.

Признание ненормативного правового акта недействительным означает его недействительность с даты вынесения.

Как установлено судом оспоренные ненормативные правовые акты при их вынесении налоговым органом соответствовали установленной процедуре взыскания налога (сбора), последующее изменение правовой ситуации само по себе не свидетельствует об их незаконности.

Таким образом, требование в части признания недействительными постановлений №2887 от 23.04.2019 и №6857 от 24.08.2018 удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью обязательного элемента для удовлетворения такого требования: их несоответствие закону.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 19.05.2021мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан вынесен судебный приказ по делу 2а-606/021 о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам в размере 101 803,91 рублей.

12.01.2022мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан на основании возражения ФИО2 от 12.01.2022 судебный приказ от 19.05.2021 по делу 2а-606/2021 отменен.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан 19.05.2022 обратилась с административным исковым заявление № 14078 о взыскании задолженности по обязательным платежам на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 12.01.2022 об отмене судебного приказа по делу 2а-606/2021.

Судом установлено, что суммы указанные в постановлениях от 24.08.2018 № 6857 и от 23.04.2019№ 2887 включены в данное исковое заявление в полном объеме.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26.07.2022 по делу № 2а-850/2022 в удовлетворении требования Инспекции о взыскании обязательных платежей отказано. Согласно мотивировочной части решения Межрайонная ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с пропуском срока установленного ст. 48 НК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не заявлено. Соблюдение Инспекцией шестимесячного срока для обращения с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа не имеет правового значения, поскольку Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан изначально пропущен срок установленный ст. 48 НК РФ для обращения в суд.

Данное решение Чишминского районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Таким образом, налоговый орган, после вступления вышеуказанного Чишминского районного суда РБ от 26.07.2022 года № 2а-850/2022 в законную силу, должен был исключить из лицевых счетов налогоплательщика спорные суммы, чего сделано не было.

Одной из целей судебного разбирательства является защита и восстановление нарушенного или оспариваемого права.

На основании изложенного, поскольку в настоящее время возможность принудительного взыскания спорных сумм признана судом утраченной, суд находит требование ФИО2 об обязании прекратить исполнительное производство№ 21577/19/02066-ИП от 29.04.2019 года, № 55759/18/02066-ИП от 03.09.2018 года подлежащим удовлетворению.

При этом суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», поскольку в силу положений статьи 44 НК РФ утрата возможности принудительного взыскания суммы налога сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате, суммы задолженности по налогу, пеням, штрафу, самостоятельно перечисленные налогоплательщиком в бюджет до момента их списания в порядке, определенном в соответствии с пунктом 5 статьи 59 Кодекса, не являются излишне уплаченными в смысле Кодекса и поэтому не подлежат возврату по правилам статьи 78 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО2 (адрес проживания: 350028, <...> Победы, д.93, кв.154) требования удовлетворить частично.

Обязать УФССП по Республике Башкортостан прекратить исполнительное производство № 21577/19/02066-ИП от 29.04.2019 года, № 55759/18/02066-ИП от 03.09.2018 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья К.В. Валеев