Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А73-13455/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13455/2023
г. Хабаровск
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317272400041264, ИНН <***>, адрес: 680018, Хабаровский край, г. Хабаровск)

к акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

о взыскании 1 005 980 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 09.08.2023 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» о взыскании 1 005 980 руб., составляющих основной долг в размере 895 000 руб., пени в размере 110 980 руб. за периоды с 10.04.2023 по 11.08.2023.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 14.03.2023 №49/23, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие основного долга в размере 895 000 руб., право на взыскание пени в размере 110 980 руб. за периоды с 10.04.2023 по 11.08.2023.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что представленный истцом акт приема-передачи результата незавершенных работ от 29.03.2023, подписан мастером СМР не имеющего на то полномочий.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.03.2023 между акционерным обществом «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения», заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО1, подрядчик заключен договор №49/23, в соответствии с которым подрядчик поручает, а заказчик берет на себя обязательства, в соответствии с Графиком производства работ (приложение №3), на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на площадке строительства первого корпуса детского лагеря Хабаровского края, Комсомольского района, урочище Шарголь, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Цена работ, выполняемых подрядчиком, определена сторонами на основании протокола договорной цены и составила 8 000 000 руб., без НДС (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком на расчетный счет подрядчика на основании представленных подрядчиком счетов в следующем порядке:

- в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора заказчик перечисляет аванс в размере 200 000 руб. на расчетный счет подрядчика на основании выставленного заказчику счета,

- окончательный расчет производится поэтапно, при выполнении подрядчиком и принятых заказчиком работ на объекте, т.е. при принятии работ заказчик обязан произвести оплату согласно протоколу договорной цены по факту выполненного этапа (приложение №2).

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.3. договора, за нарушение срока оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ:

- строительство фундамента (засыпка свай цементно-песчаной смесью, монтаж оголовков, монтаж ростверка) – стоимость, без НДС 1 500 000 руб., срок выполнения 10 апреля 2023 (пункт 1.2.1. договора, приложение №2, приложение №3),

- монтаж готовых блоков заводского изготовления - стоимость, без НДС 1 500 000 руб., срок выполнения 25 апреля 2023 (пункт 1.2.2. договора, приложение №2, приложение №3),

- монтаж крыши с отделкой профилированным листовым материалом - стоимость, без НДС 1 500 000 руб., срок выполнения 30 апреля 2023 (пункт 1.2.3. договора, приложение №2, приложение №3),

- отделка внутренних помещений - стоимость, без НДС 1 500 000 руб., срок выполнения 20 мая 2023 (пункт 1.2.4. договора, приложение №2, приложение №3),

- внутренние инженерные коммуникации (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, вентиляция) - стоимость, без НДС 1 000 000 руб., срок выполнения 20 мая 2023 (пункт 1.2.5. договора, приложение №2, приложение №3),

- устройство силовых электросетей - стоимость, без НДС 1 000 000 руб., срок выполнения 20 мая 2023 (пункт 1.2.6. договора, приложение №2, приложение №3).

21.03.2023 между акционерным обществом «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» в лице мастера СМР ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписан акт приема-передачи строительной площадки (объекта).

27.03.2023 акционерным обществом «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» направлено уведомление № 038-Ю о расторжении договора подряда с 27.03.2023.

В письме от 27.03.2023 № 012-з, полученном ответчиком 28.03.2023, истец указал, что работы по договору ведутся со значительным опережением графика, выполнено 70% фундамента, просил уведомить о расторжении договора надлежащим образом, с разъяснением обоснованных причин расторжения договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора предусмотрено, что заказчик вправе отказать от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнениядоговора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что вслучае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорногообязательства полностью или частично договор считается соответственнорасторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

Истец в судебном заседании объяснил, что доступ на территорию объекта закрыт ответчиком 29.03.2023.

Учитывая, что подрядчик и заказчик выразили волю на невозможность продолжения договорных отношений по договору от 14.03.2023 № 49/23, суд приходит к мнению о прекращении договора в связи с его расторжением с 29 марта 2023.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи результата незавершенных работ от 29.03.2023, подписанный со стороны заказчика - мастером СМР ФИО4, из которого следует, что в связи с досрочным расторжением договора от 14.03.2023 №49/23, с момента уведомления от 27.03.2023, подрядчик передает, а заказчик принимает результат незавершенных работ, расположенный по адресу: Детский лагерь в урочище Шарголь Комсомольского района Хабаровского края.

Истец письмом от 06.04.2023 №015-з направил в адрес ответчика счет-фактуру от 06.04.2023 № 1, счет на оплату от 06.04.2023 № 3, расчет стоимости выполненных работ, акт приема-передачи от 29.03.2023 б/н, полученные последним 07.04.2023.

В ответе от 10.04.2023 № 156 ответчик указал на готовность оплатить расходы в размере 165 999 руб. 20 коп.

Из расчета исковых требований следует, что обязательство по договору по строительству фундамента выполнены на 73% от общей стоимости работ 1 500 000 руб., составляет 1 095 000 руб. Заказчиком произведена оплата в размере 200 000 руб.

Основной долг составил 895 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 26.07.2023 с требованием оплаты основного долга в размере 895 000 руб., пени в размере 98 450 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда») основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу поименованных норм суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суд исходит из следующего.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 указанного Кодекса).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи результата незавершенных работ от 29.03.2023, подписанный со стороны заказчика - мастером СМР ФИО4

Из доверенности АО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» от 11.11.2022 № 028/22, выданной ФИО4 ФИО5 следует, что доверенное лицо имеет право от имени доверителя контролировать ход и качество ведения строительно-монтажных работ, сдавать результаты выполненных строительных работ, принимать результаты выполненных строительных работ от подрядчиков, подписывать акты сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), акты приемки законченного строительством объекта (формы КС-11) иные акты (формы КС-14 и прочие) и справки, подтверждающие факт сдачи-приемки выполненных доверителем или субподрядчиком доверителя строительно-монтажных работ.

Судом принимается в качестве надлежащих доказательств акт приема-передачи результата незавершенных работ от 29 марта 2023, подтверждающий выполнение работ по договору, поскольку подписан мастером СМР ФИО4, действующего на основании доверенности от имени АО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» от 11.11.2022 №028/22.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы по договору по строительству фундамента на 73% от общей стоимости работ 1 500 000 руб., составляет 1 095 000 руб.

Заказчиком произведена оплата в размере 200 000 руб.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 895 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 895 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 110 980 руб. за периоды с 10.04.2023 по 11.08.2023.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. договора, за нарушение срока оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 10.04.2023 по 11.08.2023) в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 110 980 руб.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 110 980 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 23 060 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317272400041264, ИНН <***>, адрес: 680018, Хабаровский край, г. Хабаровск) 1 005 980 руб., составляющих основной долг в размере 895 000 руб., пени в размере 110 980 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 060 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая