Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А45-43285/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-43285/2024
г. Новосибирск
26 марта 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2025  года

Решение в полном объёме изготовлено 26 марта 2025  года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТайл» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭСК «ЭнергоМост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),  общество с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 356 695, 07 руб. стоимости утраченного груза, 74 052 руб. провозной платы (договор транспортной экспедиции № 22-2222 от 05.11.2022)

при участии в судебном заседании представителей:

истца: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: ФИО1 по доверенности от 01.11.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.03.2025, паспорт, диплом;

третьих лиц: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: ФИО3 по доверенности от 08.06.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание) (от общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «ЭнергоМост»);

установил:

иск  предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «СпецТайл»  (далее – истец, клиент, ООО «СпецТайл») к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»  (далее – ответчик, экспедитор, ООО «Азимут») о взыскании                                 2 356 695, 07 руб. стоимости утраченного груза, 74 052 руб. провозной платы (договор транспортной экспедиции № 22-2222 от 05.11.2022).

            К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭСК «ЭнергоМост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),  общество с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). 

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 22-2222 от 05.11.2022, согласно которому клиент (истец) поручает, а экспедитор (ответчик) принимает на себя обязательства по поиску и подбору подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам клиента, по организации или выполнению транспортировок грузов, принадлежащих клиенту.

В соответствии с договором истцом выдано поручение ответчику о транспортировке груза в адрес грузополучателя ООО «ЭСК «ЭнергоМост». Груз грузополучателем не получен, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании  2 356 695, 07 руб. стоимости утраченного груза, 74 052 руб. провозной платы (договор транспортной экспедиции № 22-2222 от 05.11.2022).

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, ответчик указывает на отсутствие уведомления экспедитора о неполучении груза.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «СпецТайл» и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут» заключен договор транспортной экспедиции № 22-2222 о доставке груза в адрес Грузополучателя ООО «ЭСК Энергомост» (ИНН <***>), в рамках исполнения договора поставки № ЭМ-22-0621 от 01.09.2022 запчастей к гусеничным вездеходам, на общую сумму                        2 356 695,07 руб. с учетом НДС.

В соответствии с условиями договора, согласно счет-фактуры № 00037648 от 25.11.2022 ООО «Азимут» были оказаны транспортно-экспедиционные услуги (поезд 112 Красноярск-Нова Чара, вагон 08451544) по доставке груза (запчасти к гусеничным вездеходам), количество мест - 40, вес - 3366 кг, объем - 4,039 куб.м. За выполнение указанных услуг ООО «СпецТайл» на расчетный счет ООО «Азимут» перечислило 74 052 руб.

Провозная плата по договору уплачена клиентом, что подтверждает счет-фактура № 00037648 от 25.11.2022 и акт сверки между организациями.

ООО «СпецТайл» полагая, что вышеуказанный груз был получен ООО «ЭСК Энергомост» и не получив оплаты, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» задолженности по договору поставки № ЭМ-22-0621 от 01.09.2022 в размере 1 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано, так как представленные в материалы дела универсальный передаточный документ № 701 от 25.10.2022 и товарно-транспортная накладная № 701 от 25.10.2022 не являлись надлежащими доказательствами поставки истцом (ООО «СпецТайл») товара в адрес ответчика (ООО «ЭСК Энергомост») по спецификации № 4 от 21.09.2022, поскольку ответчиком не подписаны. Исполнение обязанности по поставке (передаче) товара поставщиком при передаче товара перевозчику была подтверждена перевозочным документом - транспортной накладной - счет-фактура № 00037648 от 25.11.2022 (статья 2 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

09.01.2024 Семнадцатым Арбитражным Апелляционным судом решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2023 по делу № А60-32394/2023 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «СпецТайл» в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в У МВД России по г. Воронежу с заявлением об утрате груза.

Проведенной проверкой, 31.10.2024 отделом по расследованию преступлений на территории Советского района Следственного управления Управления Министерства внутренних дел по г. Воронежу возбуждено уголовное дело № 12401200054151608, по факту хищения имущества ООО «СпецТайл», переданного в распоряжение ООО «Азимут» для транспортной экспедиции в адрес ООО «ЭСК Энергомост», по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с причинением имущественного вреда ООО « СпецТайл» признано потерпевшим.

07.11.2024 в адрес ООО «Азимут» направлена претензия в досудебном порядке, на которую поступил отказ в удовлетворении требований ООО «СпецТайл», в связи с истечением сроков исковой давности (ст. 13 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности),    а    также    ссылаясь    на    документы,    подписанные неустановленным лицом от имени сотрудников ООО «ЭСК Энергомост».

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона N 87-ФЗ экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

В соответствии со статьей 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, пунктом 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из системного толкования статей 12 и 13 указанного Закона и статьи 200 ГК РФ следует, что годичный срок исковой давности по требованию к экспедитору исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, императивно установлены Законом о транспортно-экспедиционной деятельности и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца (пункт 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

В судебном заседании истец указал, что исковые требования предъявлены в рамках исполнения договора транспортной деятельности.

Кроме того, как указывает ответчик и не оспаривается истцом в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Свердловской области ответчик предоставлял истцу доказательства оказания услуг по договору транспортной экспедиции.

Давая оценку правовой природе сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исходя из представленного договор № 22-2222 от 05.11.2022, следует, что между сторонами сложились правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом (часть 1 статьи 38 Закона N 259-ФЗ).

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается Правилами перевозок грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила N 2200).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 81 Правил N 2200 акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Согласно пунктам 82 - 88 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акт содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. В случае повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние. Кроме того, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактического повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Акт на бумажном носителе составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее, чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются.

О составлении акта должна быть сделана отметка в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе.

Третье лицо ООО «ЭСК «ЭнергоМост» указало, что не уведомлено истцом о направлении в адрес него товара по договору поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства составления акта о недостаче груза в предусмотренном законом порядке, отметка о составлении акта в товаросопроводительных документах не сделана, письменное уведомление о составлении акта ответчику не направлялось.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 13 Закона N 87-ФЗ установлено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год; указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

ООО «СпецТайл»  обратилось в суд с иском только 13.12.2024, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании 2 356 695, 07 руб. стоимости утраченного груза,                      74 052 руб. провозной платы (договор транспортной экспедиции № 22-2222 от 05.11.2022), что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                Ю.А. Санжиева