Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А46-8613/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8613/2019
03 декабря 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 646880, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 16.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2019 (резолютивная часть объявлена 17.06.2019) заявление ФИО1 признано обоснованным; введена процедура реструктуризации сроком на пять месяцев (до 17.11.2019). Финансовым управляющим имущества ФИО1 на период процедуры реструктуризации долгов утвержден ФИО3.

Публикация о введении процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсант» № 112 от 29.06.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 (резолютивная часть объявлена 05.08.2019) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1. Назначено судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2019 (резолютивная часть объявлена 23.09.2019) финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих.

06.11.2019 в материалы дела от финансового управляющего ФИО2 в суд поступили: реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина с приложениями, заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

15.11.2019 в материалы дела от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества и перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб.

В судебном заседании 19.11.2019 в установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке объявлялся перерыв до 25.11.2019. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

21.11.2019 в материалы дела от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 поступило ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. по следующим пропорциям: арбитражному управляющему ФИО3 в размере 8 013 руб., арбитражному управляющему ФИО2 в размере 16 987 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о его неудовлетворительном финансовом состоянии и невозможности удовлетворить все требования кредиторов; о не достаточности имущества должника для погашения всех требований кредиторов, однако, достаточного для погашения расходов на ведение процедуры финансовому управляющему; о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Кроме этого, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков как фиктивного банкротства ФИО1, так и преднамеренного.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника.

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов ФИО1 на дату рассмотрения настоящего дела включены требования на общую сумму 229 849 руб. 49 коп.

В установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из ходатайства финансового управляющего, учитывая общий размер задолженности ФИО1 перед кредиторами и невозможность восстановления платежеспособности, финансовый управляющий просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Одновременно с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, финансовый управляющий обратился с ходатайством о перечислении вознаграждения финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

Согласно частям 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97) разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Однако, как указано в пункте 5 Постановления № 97, основанием для снижения размера вознаграждения являются случаи признания судом незаконными действий управляющего.

Между тем, сведений о наличии жалоб на действия финансового управляющего ФИО2 в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника в материалах дела не имеется, от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей он не отстранялся, соответственно оснований для отказа в выплате вознаграждения за исполнения обязанностей финансового управляющего не имеется.

При этом, как указано выше, в период проведения процедуры реструктуризации долгов полномочия финансового управляющего осуществляли два арбитражных управляющих - ФИО3 и ФИО2.

В постановления № 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого (пункт 9).

В заявлении арбитражный управляющий ФИО2 указал, что размер вознаграждения должен быть рассчитан в следующих пропорциях: арбитражному управляющему ФИО3 в размере 8 013 руб., арбитражному управляющему ФИО2 в размере 16 987 руб.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражным управляющим ФИО3 выполнены следующие мероприятия:

- опубликованы сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ;

- направлены запросы о предоставлении информации о должнике, имуществе в органы ЗАГС, ИФНС, ПФР, Росреестр, ФССП, ГИМС МЧС, ГИБДД, Гостехнадзор.

В свою очередь, в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО2 был выполнен больший объем мероприятий, о чем свидетельствуют, представленные в материалы дела документы:

- протокол первого собрания кредиторов;

- отчет финансового управляющего о своей деятельности;

- анализ финансового состояния должника;

- реестр требований кредиторов по состоянию;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного лили преднамеренного банкротства.

Таким образом, поскольку вклад арбитражного управляющего ФИО2 в достижение целей процедуры реструктуризации долгов гражданина существенно превышает вклад арбитражного управляющего ФИО3, суд считает разумной и отвечающей принципу справедливости выплату ФИО2 вознаграждения за осуществления полномочий финансового управляющего в размере 16 987 руб. от фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства гражданина, а ФИО3 в размере 8 013 руб.

ФИО1 внесла на депозит суда денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 16.04.2019 (операция № 163).

Поскольку процедура реструктуризации долгов ФИО1 завершена, то с депозитного счета Арбитражного суда Омской области за процедуру реструктуризации долгов подлежит выплате единовременное вознаграждение в размере 16 987 руб. 00 коп. - ФИО2 по представленным суду реквизитам, вознаграждение в размере 8 013 руб. 00 коп. - ФИО3 после предоставления банковских реквизитов.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 646880, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 25.05.2020).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 на период процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2614), являющегося членом Ассоциации Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих. Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644010, <...>..

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 19 мая 2020 года в 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 115.

7. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; сведения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 в размере 16 987 руб., поступивших по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 16.04.2019 (операция № 163), за проведение процедуры банкротства должника, по следующим реквизитам:

Получатель: ИП ФИО2, ИНН <***>;

р/с <***>

Филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирск г. Новосибирск;

к/с 30101810400000000725; БИК: 045004725.

10. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 8 013 руб., поступивших по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 16.04.2019 (операция № 163), за проведение процедуры банкротства должника, после предоставления банковских реквизитов арбитражным управляющим ФИО3

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Е.А. Горбунова