Решение от 30 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-76281/2025
31 марта 2026 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, рассмотрел дело № А60-76281/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСП Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 27/2023-510 от 23.10.2023 в сумме 716 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчику 24 декабря 2025 года направлена копия определения суда от 23 декабря 2025 года. Возвратный конверт после неудачной попытки вручения 25 декабря 2025 года.

Ответчику 20 февраля 2026 года направлена копия определения суда от 19 февраля 2026 года. Возвратный конверт после неудачной попытки вручения 21 февраля 2026 года.

Отводов суду не заявлено.


Судом 23 марта 2026 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27 марта 2026 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ПСП Групп» обратилось в суд о взыскании с акционерного общества «Управляющая компания строительного холдинга» задолженности по договору № 27/2023-510 от 23.10.2023 в сумме 716 500 руб.

Определением суда от 23 декабря 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2025 года на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание в целях получения доказательств надлежащего извещения ответчика.

При участии в судебном заседании 18 марта 2026 года:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.04.2025.


Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

17 марта 2026 года от ответчика поступили ходатайства об отложении судебного заседания и ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде одобрено 17 марта 2026 года.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде одобрено. Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года между АО «Управляющая компания строительного холдинга»» (Заказчик) и ООО «ПСП ГРУПП» (Субподрядчик) заключен договор № 27/2023-510, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить разработку технической документации по объекту: «Разработка технической документации по восстановлению строительных конструкций после демонтажа АО «Уральская фольга». Плавильное отделение», (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 3 400 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Дополнительным соглашениям от 24.01.2024 к договору, стороны согласовали необходимость расторжения договора 05.02.2024 с исключением второго этапа работ из договора № 27/2023-510 от 23.10.2023 г. и Изложении п.2.1. договора № 27/2023-510 от 23.10.2023 г. в следующей редакции:

«Учитывая содержание, объем и сложность работ, предусмотренных разделом 1.2 настоящего договора, стороны пришли к соглашению, что цена по договору составляет: 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.»

Пункт 2.3. договора № 27/2023-510 от 23.10.2023 удален.


Пункт 2.4. договора № 27/2023-510 от 23.10.2023 изложен в следующей редакции: «Окончательный платеж в размере 500 000 рублей, НДС не облагается, перечисляется Подрядчиком Субподрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта приемки выполненных I этапа работ.»

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда, а, следовательно, договор считается заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что работы выполнены и переданы Заказчику по Накладной № 05-510 от 26.01.2024 и акту приемки сдачи выполненных работ от 26.01.2024 г. на сумму 2 200 000 руб.

Работы оплачены частично: платёжное поручение № 3378 от 15.11.2023 на сумму 1 700 000 руб. Остаток задолженности 500 000 руб.

23.8.2024 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием в срок до 30.08.2024 произвести окончательную оплату выполненных работ по договору, а также неустойку согласно п. 5.2 договора, в соответствии с которым за нарушение срока оплаты выполненных работ Подрядчик уплачивает Субподрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 09.02.2024 по 16.04.2025 составил 216 500 руб.

Начисление неустойки истец просит производить по день фактической оплаты долга, с даты принятия решения по делу.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (статьи 9, 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 716 500 руб., в том числе 500 000 руб. долга по договору № 27/2023-510 от 23.10.2023, 216 500 руб. неустойки за период с 09.02.2024 по 16.04.2025 с продолжением начисления со дня принятия решения по делу по день фактической оплаты долга на основании статей 309,310,330, 702,711,746 Гражданского кодекса Российской Федерации.


На основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания строительного холдинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСП Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 716 500 руб., в том числе 500 000 руб. долга по договору № 27/2023-510 от 23.10.2023, 216 500 руб. неустойки за период с 09.02.2024 по 16.04.2025, а также 40 825 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора № 27/2023-510 от 23.10.2023, на сумму основного долга 500 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2026 по день фактической оплаты долга.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья О.И. Исмаилова