Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А14-1853/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-1853/2020

«1» июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена «26» мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено «1» июня 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Медика», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

общества с ограниченной ответственностью ТД «ЭКВИЗОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж,

к ОАО «БМЗ- управляющая компания холдинга «БМК» г. Жлобин, Гомельская область, Республика Беларусь

о взыскании с ответчика в пользу истца 810 000 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору №19010834 от 07.02.2019, о взыскании пени в размере 19 359 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 587 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 25-05от 25.05.2020

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «ЭКВИЗОЛ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО «БМЗ- управляющая компания холдинга «БМК» взыскании с ответчика в пользу истца 810 000 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору №19010834 от 07.02.2019, о взыскании пени в размере 19 359 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 587 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 26 мая 2020 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддержал исковые требования, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 19010834 от 07.02.2019, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью ТД «ЭКВИЗОЛ» и ОАО «БМЗ- управляющая компания холдинга «БМК» поставщик обязуется поставить, а покупатель принять для собственного производства и оплатить партию огнеупорных материалов, согласно спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 ассортимент, количество, цена товара и другие дополнительные условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 цена товара, поставляемого по настоящему договору, устанавливается в рублях РФ и включает расходы, связанные с исполнением настоящего договора (оформление, получение сертификатов, различные сборы на территории России, а также стоимость упаковки, тары, маркировки и доставки товара на склад покупателя).

Пунктом 2.2 обговорена общая сумма договора, которая составляет с учетом допуска +10% 891 000 руб. РФ. Ставка НДС составляет 0%.

Во исполнение договора истец в соответствии с пунктами 1.1,3.4 договора 27.04.2019 передал ответчику товар «Уплотнительная вставка ВУК 16065» в количестве 7200 штук, общей стоимостью 810 000 руб., НДС 0% в установленные договором сроки, что подтверждается универсальным передаточным документом №31 от 26.04.2019, международной транспортной накладной №б/н от 26.04.2019.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара осуществляется покупателем в течении 30 календарных дней от даты поставки товара на склад покупателя.

Продукция была принята Покупателем без каких-либо замечаний. Таким образом, Поставщик свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, передав Покупателю оговоренное количество товара.

Оплата товара Покупателем должна быть произведена 27.05.2019, в соответствии с п. 4.3 договора.

Поставщиком 10.07.2019 года в адрес Покупателя была направлена претензия, исх. № 137 с требованием о погашении задолженности в сумме 810 000 рублей 00 коп., оставленную Покупателем без ответа.

В соответствии с пунктом 7.2 вышеуказанного договора, «в случае нарушения поставщиком срока замены некачественного товара, поставщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости некачественного товара за каждый день просрочки».

Сумма договорной неустойки в виде пени составляет с 28.05.2019 по 21.01.2020 составляет 19 359 руб. 00 коп.

Общая сумма иска составляет 819 153 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).

По п. 9.2 договора с учетом протокола разногласий к договору №19010834 от 07.02.2019 от 20.02.2019, споры, не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение договора истец в соответствии с пунктами 1.1,3.4 договора 27.04.2019 передал ответчику товар «Уплотнительная вставка ВУК 16065» в количестве 7200 штук, общей стоимостью 810 000 руб., НДС 0% в установленные договором сроки, что подтверждается универсальным передаточным документом №31 от 26.04.2019, международной транспортной накладной №б/н от 26.04.2019.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара осуществляется покупателем в течении 30 календарных дней от даты поставки товара на склад покупателя.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности в срок не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 810 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 19010834 от 07.02.2019 заявлены правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 вышеуказанного договора, «в случае нарушения поставщиком срока замены некачественного товара, поставщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости некачественного товара за каждый день просрочки».

Из представленного истцом расчета, суд делает вывод о том, что за период с 28.05.2019 по 21.01.2020 составляет 19 359 руб. 00 коп, истец правомерно начислил ответчику сумму договорной неустойки в виде пени.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 19 359 руб. 00 коп. договорной неустойки в виде пени подлежит удовлетворению.

Факт выполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, требования истца о взыскании 810 000 руб. 00 коп. основного долга по договору №19010834 от 07.02.2019, 19 359 руб. 00 коп. договорной неустойки в виде пени, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторону.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 19 587 руб. 00 коп. по платежному поручению № 11 от 23.01.2020, которую в размере необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «БМЗ- управляющая компания холдинга «БМК» г. Жлобин, Гомельская область, Республика Беларусь в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ЭКВИЗОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 000 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору №19010834 от 07.02.2019, пени в размере 19 359 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 587 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова