Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А05-7767/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7767/2020
г. Архангельск
08 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 07 декабря 2020 года путем проведения онлайн-заседания дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомпания» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164010, рп. Коноша, Архангельская область, ул. Советская, дом 74, оф. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164020, п. Заречный Коношского района, Архангельская область, ул. Заречная, дом 22)

о взыскании 70814 руб. 58 коп. (с учетом уточнения от 10.09.2020),

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2020 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомпания» (далее – истец, ООО «ТЭК») к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 50000 руб. части долга за услуги водоснабжения по договору №1 от 01.01.2019 за период сентябрь 2019 года (по корректировочному счету), ноябрь, декабрь 2019 года, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.07.2020 заявление истца было оставлено без движения, определением суда от 12.08.2020 срок оставления заявления без движения был продлен, определением суда от 28.08.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.09.2020 истец увеличил заявленные требования в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика 70814 руб. 58 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29.09.2020 ответчик представил возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, определением от 27.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года ООО «ТЭК» осуществляет функции водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории муниципального образования «Коношское».

Истцом был подготовлен и направлен ответчику проект договора №1 от 01.01.2019 на отпуск питьевой воды.

По условиям указанного договора истец обязуется отпускать ответчику (абонент) питьевую воду в количестве, определенном в Приложении № 1 к договору, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в соответствии с условиями договора. Объект договора: п. Заречный, здание модульной котельной (<...>).

В соответствии с разделом 2 вышеуказанного договора для учета объемов отпущенной ответчику воды используются средства измерений. С этой целью оборудуются узлы учета.

Учет полученной питьевой воды, ведение и хранение документации по учету осуществляется абонентом.

При отсутствии у абонентов средств измерений, повреждении имеющихся средств измерений, количество израсходованной питьевой воды определяется согласно норма расхода воды потребителями (Приложение № 1).

Указанный договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий от 27.02.2020, в котором отражены разногласия сторон в части лимита водопотребления воды, даты заключения договора и юридического адреса ответчика.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 17.06.2019. В настоящее время указанные договоры находятся в стадии урегулирования разногласий по вопросам, регулирующим порядок и сроки оплаты поставляемых услуг.

Протокол разногласий, подписанный истцом, был направлен в адрес ответчика 11.03.2019. Сведения об окончательном согласовании сторонами разногласий по условиям договора в материалы дела не представлено.

ООО «ТЭК» в период сентябрь 2019 года, ноябрь-декабрь 2019 года выполняло обязательства принятые по условиям договора 1 от 01.01.2019 и отпускало ответчику питьевую воду на объект ответчика.

За ноябрь и декабрь 2019 года для оплаты водоснабжения истцом были выставлены к оплате счета №1074 от 30.11.2019 на сумму 27285 руб., № 1210 от 27.12.2019 на сумму 42892 руб. 02 коп.

За сентябрь 2019 года для оплаты водоснабжения истцом был выставлен к оплате счет №865 от 29.09.2019 на сумму 11968 руб. 11 коп. Указанный счет оплачен ответчиком в полном объеме.

24.10.2019 истцом ответчику был выставлен корректировочный счет №3 к счету счет №865 от 29.09.2019 на сумму 637 руб. 56 коп.

Согласно представленным истцом пояснениям, указанный счет был выставлен в связи с тем, что в сентябре 2019 года при выставлении счета № 865 от 29.09.2019 истцом ошибочно был применен тариф, действовавший до 30.06.2019.

Указанные счета ответчик не оплатил, в связи с чем ООО «ТЭК» направило в адрес ответчика претензионное письмо исх. №247 от 20.05.2020 (получено 25.05.2020) об уплате суммы задолженности в общем размере 70814 руб. 58 коп.

Поскольку требования, изложенные в претензионном письме, ответчик не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с рассматриваемым иском.

Ответчик с иском не согласился, в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства указал, что договор с истцом не заключен, истец не представил подтверждение объемов поставленного ресурса, не подтвердил статус ресурсоснабжающей организации, в претензии указан период образования задолженности октябрь, ноябрь, декабрь, тогда как в ходатайстве об уточнении заявленных требований указан период сентябрь, ноябрь, декабрь.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 Закона №416-ФЗ водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ).

Договор водоснабжения является публичным (пункт 3 статьи 13 Закона №416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона №416-ФЗ оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Существенными условиями договора водоснабжения являются сроки и порядок оплаты по договору (подпункт 7 пункта 5 статьи 13 Закона №416-ФЗ).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора № 1 от 01.01.2019 на отпуск питьевой воды все расчеты по настоящему договору производятся абонентом на основании счетов, в течение семи рабочих дней с момента получения счета на расчетный счет истца.

Как следует из материалов дела, возникшие разногласия по договору не связаны с вопросами, регулирующими порядок и сроки оплаты поставляемых услуг.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что договор на отпуск питьевой воды №1 от 01.01.2019 между ООО «ТЭК» и ООО «Теплоэнерго» не заключен, отношений с истцом ответчик не имеет по следующим основаниям.

В отсутствие надлежащим образом подписанного договора по поставке питьевой воды фактическое наличие отношений между истцом и ответчиком подтверждается материалами дела. Ответчик фактически принимал оказываемые ему услуги водоснабжения в спорный период.

Так, в период с 26.02.2019 по 11.12.2019 ответчик регулярно оплачивал счета за поставляемую ему питьевую воду, что подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений об оплате выставляемых истцом счетов на оплату за услуги водоснабжения в спорный период.

Кроме того, согласно пояснениям истца, данные о показаниях прибора учета ежемесячно сотрудником ответчика передавались в технический отдел истца и заносились в журнал регистрации показаний, копия которого предоставлена в материалы дела. Указанные доводы ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, между ООО «ТЭК» и ответчиком сложились фактические договорные отношения по водоснабжению, регулируемые статьями 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик также указывает, что истец не подтвердил статус ресурсоснабжающей организации. Вместе с тем, в материалах дела имеется Постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2018 №81-в/11 «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных тарифов и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и услуги водоотведения, оказываемые ООО «ТЭК» на территории МО «Коношское» МО «Коношский муниципальный район» (далее - Постановление №81-в/11), согласно которому истец осуществляет холодное водоснабжение на территории МО «Коношское» с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Ответчик также указывает, что в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы, а также истцом не верно указан период образования задолженности.

Вместе с тем, расчет долга был представлен истцом с исковым заявлением, имеется в материалах дела.

Настоящее дело изначально рассматривалось в порядке упрощенного производства, в связи с чем ответчик мог ознакомиться с материалами дела по коду идентификации, указанном в определении о принятии заявления к производству от 28.08.2020, c помощью сервиса «Картотека арбитражных дел».

В претензионном письме от 20.05.2020 № 247 истцом указана общая сумма долга за спорный период, при этом истец указал, что счет за сентябрь 2019 года является корректировочным.

Материалами дела подтверждается, что истец производил расчеты за потребленную питьевую воду на основании данных прибора учета холодного водоснабжения. Прибор учета установлен 02.11.2015, что подтверждается копией свидетельства о поверке прибора учета и копией акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 02.11.2015.

Согласно пояснениям истца, за период с 27.12.2019 по 31.12.2019 расход воды истцом был определен расчетным путем по среднему объему потребления за 3 месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь), так как ООО «ТЭК» не планировало далее продолжать договорные отношения с ответчиком, а снять показания прибора учета на 31.12.2019 не представлялось возможным.

Ответчик, представленный расчет объемов поставленного ресурса, не опроверг, доказательств представления ответчиком показаний прибора учета за период с 27.12.2019 по 31.12.2019 не представил.

Суд установил, что при выставлении счета №865 от 29.09.2020 истец рассчитал стоимость оказанной услуги по водоснабжению исходя из объема поставленного ресурса (231 куб. м) и тарифу в размере 51 руб. 81 коп. за куб.м.

Вместе с тем, согласно приложению № 5 к Постановлению № 81-в/11 тариф в период с 01.07.2019 для прочих потребителей установлен в размере 54 руб. 57 коп. за куб.м.

Следовательно, выставление истцом в целях исправления ошибки корректировочного счета №3 от 24.10.2019 на сумму 637 руб. 56 коп. (2.76 руб.*231 куб.м.) является обоснованным и правомерным.

Согласно пункту 22 Правил №644 под расчётным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Закона №416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.

Как предусмотрено пунктом 28 Правил №644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании пункта 28 Правил №644 ответчик был обязан оплатить полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доводы истца в обоснование заявленного требования о взыскании 70814 руб. 58 коп. долга по оплате услуг питьевого водоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчик по существу не опроверг, контррасчет задолженности, объемов потребленного коммунального ресурса не представил. Доказательств оплаты долга за оказанные услуги ответчик не представил.

При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 70814 руб. 58 коп. долга по оплате оказанных истцом в сентябре, ноябре и декабре 2019 года услуг водоснабжения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомпания» (ОГРН <***>) 70814 руб. 58 коп. долга за услуги водоснабжения за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 833 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина