Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А45-13627/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Новосибирск дело № А45-13627/2023

резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сколково инфраструктура», г. Москва, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного права», г. Новосибирск, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 424 458 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО1, доверенность от 09.06.2023, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сколково инфраструктура», г. Москва, ИНН: <***>, далее – истец, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного права», г. Новосибирск, ИНН: <***>, далее – ответчик, о взыскании задолженности в размере 424 458 рублей 18 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 года дело было передано на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области по подсудности.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что истец не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что 27.12.2018 между ООО «ОДАС Сколково» (принципалом) и ООО «УК Бекар» (агентом) заключен агентский договор № Д-18-200-801, предмет которого заключался в оказании Агентом принципалу комплекса услуг по техническому менеджменту и комплексной эксплуатации, коммерческому управлению в отношении объектов имущественного комплекса принципала, расположенных на территории инновационного центра «Сколково»: Объект 1: недвижимое имущество Квартала 9; Объект 2: недвижимое имущество Квартала 10; Объект 3: недвижимое имущество Квартала 11; Объект 4: внутриквартальные сети 0,4кВ; Объект 5: внутриквартальные сети 0,4кВ; Объект 6: внутриквартальные сети 0,4кВ (далее - Объект 1,2,3,4,5,6 при упоминании по отдельности и Объекты при совместном упоминании).

27.12.2018 к агентскому договору между принципалом и агентом подписан акт приема - передачи объекта 1, объекта 2 и объекта 3.

Согласно соглашению о передаче договоров аренды (субаренды) от 27.12.2018 к агентскому договору, в соответствии с положениями ст. 392.3 ГК РФ, ООО «ОДАС Сколково» как Принципал передает, а ООО «УК Бекар» как агент принимает все права и обязанности по договорам аренды (субаренды), предметом которых является передача ООО «ОДАС Сколково» как арендодателем во временное владение и пользование зданий, помещений в зданиях либо частей помещений в зданиях (далее - договоры аренды). в свою очередь, здания, помещения в зданиях, а также части помещений в зданиях кварталов 9,10,11 являются объектами 1,2,3 соответственно, переданными в рамках агентского договора от ООО «ОДАС Сколково» как принципала к ООО «УК Бекар» как агенту.

01.01. 2019 в силу п. 5 соглашения о передаче договоров аренды (субаренды) от 27.12.2018 к анентскому договору, все права (требования) и обязанности (долг) ООО «ОДАС Сколково» по договорам аренды перешли к агенту в лице ООО «УК Бекар» в объеме и на условиях, существовавших на дату перехода.

19.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 7197746162145 о прекращении ООО «ОДАС Сколково» в форме присоединения к ООО «ОДПС Сколково».

В соответствии с ч. 2. ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В этой связи с 19.02.2019 правопреемником ООО «ОДАС Сколково» по агентскому договору является ООО «ОДПС Сколково».

15.02.2019 между ООО «УК Бекар» (арендодателем) и ООО «Центр корпоративного права» (арендатором) был заключен договор аренды № БА-19-022, предметом которого являлось предоставление арендодателем арендатору во временное владение и пользование (аренду) сроком на 11 (одиннадцать) месяцев нежилого помещения № 26, площадью 51,80 кв.м, (далее помещение или объект аренды), расположенное в нежилом здании, общей площадью 9 147,00 кв м. с кадастровым номером 77:15:0000000:18, по адресу: город Москва, Территория инновационного центра «Сколково», улица Зворыкина, дом 2, корпус 1. (Квартал 9 или Объект 1 в рамках Агентского договора).

Помещение передано арендодателем арендатору в аренду по акту приема-передачи от 15.02.2019 к договору аренды.

14.01.2020 прекратился срок аренды помещения, помещение возвращено арендатором арендодателю по акту возврата.

14.02.2020 между ООО «ОДПС Сколково» как принципалом и ООО «УК Бекар» как агентом подписано соглашение о передаче договоров аренды, согласно которому, Принципал принимает от Агента все права и обязанности по договорам аренды, в том числе по договору, заключенному с ООО «Центр корпоративного права» (п. 38 приложения № 1 к соглашению).

29.02.2020 Агентский договор прекратил свое действие, а Объекты 1,2,3,4,5,6 возвращены агентом принципалу по акту возврата недвижимого имущества от 29.02.2020. 01.03.2020 в силу п. 4 соглашения от 14.02.2020 о передаче договоров аренды, подписанного к агентскому договору, все права и обязанности по договорам аренды перешли от ООО «УК Бекар» к ООО «ОДПС Сколково» в объеме и на условиях, существовавших на указанную дату.

Соответственно, с 01.03.2020 все права и обязанности Арендодателя по Договору аренды перешли от ООО «УК Бекар» к ООО «ОДПС Сколково».

08.06.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица -ООО «ОДПС Сколково». Полное наименование истца - общество с ограниченной ответственностью «Сколково инфраструктура», сокращенное наименование истца - ООО «Сколково инфраструктура», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 08 июня 2022 года ГРН 2227705130574.

В соответствии с п. 4.1.2. договора аренды от 15.02.2019 года № БА-19-022 арендная плата по Договору состоит из двух частей: постоянной арендной платы, платы за владение и пользование Объектом, услуги и расходы Арендодателя по эксплуатации в соответствии с Приложением № 3 к Договору (далее - Постоянная арендная плата») и переменной части арендной платы, включающей компенсацию расходов Арендодателя по обеспечению Объекта следующими видами коммунальных услуг: электроснабжение, отопление, водоснабжение, водоотведение (канализация) (далее - Переменная арендная плата).

Согласно п. 4.1.3. Договора аренды, размер Постоянной арендной платы в месяц составляет 74 300,00 руб. (Семьдесят четыре тысячи триста рублей 00 копеек), включая НДС. Размер Переменной арендной платы является суммой расходов Арендодателя по каждому из видов коммунальных услуг, рассчитываемым Арендодателем ежемесячно за прошедший календарный месяц (расчетный месяц) из следующих способов, подробно описанных в пункте 4.1.4. Договора аренды.

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды, расчетным и платежным периодом по оплате арендной платы по настоящему Договору является 1 (Один) календарный месяц.

Постоянная арендная плата за неполный календарный месяц аренды рассчитывается путём деления размера Постоянной арендной платы в месяц на количество календарных дней в таком месяце и умноженное на количество календарных дней фактического владения и пользования Объектом в соответствующем месяце.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, Постоянная арендная плата начисляется с даты начала пользования Арендатором Помещением в соответствии с п. 4.4.2. Договора (включительно) и оплачивается Арендатором ежемесячно в срок не позднее 5 (Пятого) рабочего дня каждого календарного месяца за текущий месяц. При этом:

- Постоянная арендная плата за первый месяц аренды оплачивается Арендатором в срок не позднее 3 (Трех) календарных дней с даты заключения Договора;

- Постоянная арендная плата за период с даты начала последнего месяца аренды (в котором наступает дата окончания срока действия Договора по дату окончания срока действия Договора либо расторжения (прекращения) Договора оплачивается Арендатором не позднее 5 (Пяти) рабочих дней до даты окончания срока действия Договора или расторжения (прекращения) Договора.

Основанием для уплаты Постоянной арендной платы является Договор 1. Выставление или не выставление счета на оплату Постоянной арендной платы Арендодателем не влияет на обязанность и сроки оплаты Арендатором. Стороны согласовали, что акты в отношении Постоянной арендной платы по настоящему Договору не составляются и не подписываются. Подтверждением существования арендных отношений и срока пользования Объектом является настоящий Договор, Акт приема-передачи и Акт возврата (п. 4.3.3. Договора аренды).

Согласно п. 4.3.4 Договора, оплата Переменной арендной платы за расчетный месяц осуществляется Арендатором на основании счета Арендодателя в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты доставки Арендатору соответствующего счета на оплату Арендодателя Счет, выставляемый Арендодателем, представляется Арендатору способом, предусмотренным п. 12.4 Договора аренды.

На дату прекращения срока аренды, задолженность ООО «Центр корпоративного права» перед ООО «ОДПС Сколково» по Постоянной арендной платы и Переменной арендной платы составляла 498 758,18 руб.

ООО «Сколково инфраструктура» на основании заявления № 3465-ОДПС-ИП от 09.11.2022 о зачете встречных однородных требований, зачло в счет обеспечительного платежа, неоплаченную ООО «Центр корпоративного права» арендную плату по Договору аренды, на сумму 74 300,00 руб. (Семьдесят четыре тысячи триста рублей 00 копеек), включая НДС, в том числе:

- Переменную арендную плату (ЖКУ) за Март 2019 в размере 30,05 руб.;

- Переменную арендную плату (ЖКУ) за Апрель 2019 в размере 3 430,00 руб.;

- Переменную арендную плату (ЖКУ) за Май 2019 в размере 3 249,19 руб.;

- Переменную арендную плату (ЖКУ) за Июнь 2019 в размере 1 829,65 руб.;

- Переменную арендную плату (ЖКУ) за Июль 2019 в размере 1 810,97 руб.;

- Переменную арендную плату (ЖКУ) за Август 2019 в размере 2 105,72 руб.;

- Переменную арендную плату (ЖКУ) за Сентябрь 2019 в размере 5 481,97 руб.;

- Переменную арендную плату (ЖКУ) за Октябрь 2019 в размере 7 224,01 руб.;

- Переменную арендную плату (ЖКУ) за Ноябрь 2019 в размере 7 477,15 руб.;

- Переменную арендную плату (ЖКУ) за Декабрь 2019 в размере 6 820,27 руб.

- Переменную арендную плату (ЖКУ) за Январь 2020 в размере 3 241,55 руб.

- Постоянную арендную плату (ЖКУ) за Июль 2019 в размере 31 599,47 руб.

После зачета встречных однородных требований, ООО «Центр корпоративного права» имеет перед ООО «Сколково инфраструктура» задолженность по Постоянной арендной плате за Июль 2019 в размере 19 403,34 руб.

В остальной части задолженность ООО «Центр корпоративного права» составляет 424 458,18 руб. (Четыреста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 18 копеек) с НДС:

- Июль 2019 задолженность 19 403,34 руб. по Постоянной арендной плате;

- Август 2019 задолженность 74 300,00 руб. по Постоянной арендной плате;

- Сентябрь 2019 задолженность 74 300,00 руб. по Постоянной арендной плате;

- Октябрь 2019 задолженность 74 300,00 руб. по Постоянной арендной плате;

- Ноябрь 2019 задолженность 74 300,00 руб. по Постоянной арендной плате;

- Декабрь 2019 задолженность 74 300,00 руб. по Постоянной арендной плате;

- Январь 2020 задолженность 33 554,84 руб. по Постоянной арендной плате.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 13.5. Договора аренды в случае, если спор не урегулирован Сторонами в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня доставки претензии, каждая из Сторон вправе передать такой спор на рассмотрение в суд, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12.3. Договора аренды, сохраняющего свою силу и после прекращения срока его действия, претензия считается доставленной адресату по истечении 10 (Десяти) календарных дней с даты передачи претензии организации почтовой связи (оператору почтовой связи либо организации, оказывающей услуги по курьерской доставке корреспонденции).

12.04.2021 по адресу места нахождения ООО «Центр корпоративного права», посредством почтовой связи направлена претензия ООО «ОДПС Сколково» № 1167-ОДПС-ИП от 12.04.2021 об уплате задолженности по арендной плате в размере 498 758,18 руб. (Четыреста девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 18 копеек) с НДС. Факт отправки ООО «ОДПС Сколково» вышеуказанной претензии 12.04.2021 подтверждается описью по форме № 107 АО «Почта России», чеком об отправке, списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправлений.


Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, претензия истца был получена ответчиком 20.04.2021 года.

Данная претензия оставлена ООО «Центр корпоративного права» без ответа и удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец направил свои возражения относительно обращения с иском в течение срока исковой давности.

Проверив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения иском, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 г. по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истец направил ответчику претензию от 12.04.2021 года, которая была получена ответчиком 20.04.2021 года.

Следовательно, срок исковой давности был приостановлен на 23 дня (15 дней в соответствии с пунктом 13.5. договора аренды + 8 дней срок на доставку претензии ответчику).

Согласно пункту 4.3. Договора аренды оплата постоянной и переменной части арендной платы осуществляется арендатором на условиях предоплаты не позднее 5 (пятого) рабочего дня за каждый текущий месяц аренды.

15 января 2020 года - первый пятый рабочий день января, когда ответчик должен был оплатить арендную плату за январь 2020 года согласно пункту 4.3. договора аренды. 15 января 2020 года также дата прекращения договора аренды на основании пунктов 3.1.. 3.3. договора аренды.

15 января 2023 года (3 года с даты нарушения права истца) + 23 дня на досудебное урегулирование спора = 02 февраля 2023 года.

07 февраля 2023 года истек срок исковой давности с учетом срока на досудебное урегулирование спора. Истец обратился в суд за защитой нарушенных прав 20 февраля 2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности на 13 дней.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, неоспоримым является факт пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании арендной платы с ответчика за период с июля 2019 по январь 2020 года.

Рассмотрев возражения истца относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Ссылка истца на передачу в период с 29.02.2020 по 01.03.2020 года всех прав и обязанностей по Договору аренды от ООО «УК Бекар» к ООО «ОДПС Сколково» по агентскому договору №Д-18-200-801 от 27.12.2018 не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1.1. агентского договора агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и фактические действия по коммерческому управлению, техническому менеджменту и эксплуатации недвижимого имущества («Услуги», «Услуги по комплексному обслуживанию Объектов») на объектах принципала (далее «Объекты»), перечень которых приведен в приложении № 9 к настоящему договору, согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, предпринимая все необходимые меры для обеспечения нормального функционирования объектов.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Таким образом, в зависимости от вида агентского договора, к вытекающим из него отношениям применяются правила, предусмотренные для договора поручения (агент действует от имени принципала) или договора комиссии (агент действует от своего имени).

Согласно пункту 1.1. агентского договора агент в отношении третьих лиц действует от своего имени, в связи с чем на него распространяются правила, предусмотренные главой 51 ГК РФ (договор комиссии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 993 ГК РФ, агент (ООО «УК Бекар») должен был немедленно сообщить принципалу (ООО «ОДАС Сколково») о неисполнении арендатором (ООО «Центр корпоративного права») договора аренды в части уплаты арендных платежей. Риск неисполнения агентом данной обязанности не может быть перенесен с принципала на третье лицо, не являющееся стороной агентского договора.

Согласно статье 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В связи с неполной уплатой истцом суммы государственной пошлины при обращении с иском, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с истцом в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сколково инфраструктура», г. Москва, ИНН: <***>, в доход федерального бюджета 4 044 рубля 42 копейки государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова