Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4 Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09, факс <***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru арбитражного суда кассационной инстанции Дело № А25-3383/2024 г. Краснодар 5 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство должника – ФИО1 Магомет-Алиевны (далее – заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 02.09.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 по делу № А25-3383/2024, установил следующее. Определением суда кассационной инстанции от 05.02.2026 принята к производству кассационная жалоба заявителя на указанные судебные акты. ФИО1 заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления апелляционного суда, которыми она признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Из материалов дела видно, что решением от 02.09.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2025, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Между тем встречное обеспечение заявитель не предоставил (статья 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайство в достаточной мере не аргументировано. Заявитель в жалобе не указал, в чем заключается невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалованных судебных актов в случае их отмены. При таких обстоятельствах основания для приостановления исполнения обжалуемых решения от 02.09.2025 и постановления апелляционного суда от 21.11.2025 у суда округа отсутствуют. Руководствуясь статьями 283 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 Магомет-Алиевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.09.2025 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 по делу № А25-3383/2024. Судья С.М. Илюшников Суд:ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)Истцы:ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)Иные лица:Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее)Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (подробнее) Судьи дела:Илюшников С.М. (судья) (подробнее) |