Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-90513/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90513/2023
11 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардонским А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (197372, Санкт-Петербург г., Приморский, ул. Камышовая, 9, 1, 84, ОГРНИП: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (198096, <...>, литер а, помещ. 2-н (Ч.П. №4), ОГРН: <***>);

о взыскании 8 512 руб. 32 коп.,


при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 04.10.2023, ФИО1;

- от ответчика: ФИО3, дов. от 09.01.2024;



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – Ответчик, ООО «Антарес») с требованием о взыскании 8 512 руб. 32 коп.

Определением суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец заявленные требования поддержал, Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд в порядке статей 136 ,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.09.2022 между ООО «Антарес» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключён Договор возмездного оказания юридических услуг №02ю (далее - Договор), предметом которого являются юридические услуги (далее - Услуги), вид и объём которых установлен Приложением к Договору №1 «Спецификация оказываемых услуг» (далее - Спецификация), являющемся неотъемлемой частью Договора.

10.10.2022 Заказчик и Исполнитель заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору (далее – Дополнительное соглашение), которым, в том числе, установлена стоимость Дополнительных услуг в форме Приложения к Договору №1.1. «Стоимость дополнительных услуг». 18.04.2023 по соглашению сторон Договор был расторгнут.

Истец указывает, что Обязательства по Договору за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 были исполнены Исполнителем в объёме, предусмотренном Договором, в установленные Договором сроки, включающие правовую экспертизу и составление проектов гражданско-правовых договоров в объёме 5 (пяти) услуг.

Также Исполнителем были оказаны Дополнительные услуги за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, заключавшиеся в правовой экспертизе 5 проектов договоров, направленных Исполнителю с целью правовой экспертизы и предполагавшихся к заключению между Заказчиком и третьими лицами.

Истец указывает, что Ответчику оплату оказанных ему услуг не произвел.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.2.1. Исполнителем оказываются Услуги в объёме, не превышающем объём, указанный в Приложении №1 «Спецификация оказываемых услуг». Спецификация включает в себя правовую экспертизу и составление проектов гражданско-правовых договоров в объёме 5 услуг. Согласно п. 4.7. Договора Услуги, превышающие объём услуг, установленных настоящим договором, оказываются Исполнителем при наличии возможностей.

В соответствии с п. 4.4. Договора Исполнителем был составлен Акт сдачи-приёмки оказанных услуг №3-02ю от 30.11.2022 (далее - Акт), содержащий сведения об объёме оказанных услуг в соответствии со Спецификацией и сведения об объёме дополнительных услуг, а именно правовой экспертизе 5 проектов договоров, направленных Исполнителю с целью правовой экспертизы и предполагавшихся к заключению между Заказчиком и третьими лицами.

Стоимость дополнительных услуг, а именно правовая экспертиза 5 проектов Договоров, направленных Исполнителю с целью правовой экспертизы и предполагавшихся к заключению между Заказчиком и третьими лицами, превышающая объём услуг по Спецификации, в Акте указана в соответствии с Приложением к Договору №1.1. «Стоимость дополнительных услуг».

Истец указывает, что в ходе исполнения Договора оказание Исполнителем сверхнормативных услуг не было единичным случаем.

Так, согласно Акту сдачи-приёмки оказанных услуг №1-ДУ-02ю от 10.10.2023, стоимость услуг составила 60 000 руб. 00 коп., и услуги по указанному Акту были оплачены в полном объёме без нарушения сроков.

Также согласно Акту сдачи-приёмки оказанных услуг №7-02ю от 31.03.2023, стоимость услуг составила 12 000 руб. 00 коп., и услуги по указанному Акту также были оплачены Ответчиком в полном объёме без нарушения сроков.

Подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Исполнителя Акт сдачи-приёмки оказанных услуг №3-02ю от 30.11.2022 был направлен Исполнителем Заказчику посредством ЮЗД ЭДО 30.11.2022.

Согласно п. 5.5. Договора Акт направляется Исполнителем и должен быть подписан Заказчиком в течение 3 рабочих дней со дня его получения Заказчиком.

Согласно п. 4.5. Договора, если Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта не направляет Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объёме.

По истечении срока, установленного положениями Договора, Заказчиком не был подписан Акт и не направлено мотивированное возражение об отказе от его подписания.

Следовательно, в соответствии с п. 4.5. Договора, оказанные Услуги приняты Заказчиком в полном объёме.

По истечении срока, установленного Договором для подписания Акта или направления мотивированного возражения об отказе в его подписании, Заказчик направил отказ от подписания Акта с указанием на несоответствие стоимости Услуг, установленных Договором

Согласно п. 5.6. Договора, если направленный Заказчику Акт не подписан Заказчиком и не возвращается Исполнителю в указанные в п. 5.5. сроки, а также нет мотивированного ответа об отказе в его подписании, оказанные услуги считаются принятыми без замечаний по объёму и качеству и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае неправомерного отказа Заказчика от подписания Акта, срок платежа по данному акту наступает на следующий день после даты, на которую должно было состояться подписание Акта.

Истец по Договору исполнил обязательства перед Ответчиком своевременно и надлежащим образом. Жалоб или каких-либо претензий со стороны Ответчика не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается объем и стоимость фактически оказанных Истцом услуг за спорный период, следовательно, требование о взыскании 7 500 руб. 00 коп. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика 537 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Положениями п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)

Расчет штрафных санкций судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 7 500 руб. 00 коп, задолженности, 473 руб. 66 коп. процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 538 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.