Резолютивная часть решения от 13 апреля 2025 г. по делу № А11-10352/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10352/2024
г. Владимир
14 апреля 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Киностудия Союзмультфильм" (127427, г.Москва, вн. тер. г.муниципальный округ Марфино, ул.Академика Королева, д.21, стр.1; ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (127427, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская обл., Вязниковский р-н, д.Дружная; ОГРНИП <***>) о взыскании 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Киностудия Союзмультфильм" компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 20 000 руб., судебные издержки в сумме 171 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова