Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А43-2679/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2679/2022

г. Нижний Новгород 2 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-60),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Военной Прокуратуры Западного Военного Округа, город Москва, в интересах Министерства обороны Российской Федерации, город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, пос. Новосмолинский Володарского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 319527500105602)

об истребовании федерального имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от Прокуратуры: ФИО2, доверенность от 01.10.2021,

от Минобороны: ФИО3, доверенность от 13.11.2020 № 207/4/161д,

от остальных: не явились, извещены,



установил:

Военная Прокуратура Западного Военного Округа (далее – Прокуратура) в интересах Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны), Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об истребовании федерального имущества - части нежилого одноэтажного здания торгово-бытового центра инв. №1077, площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 52:22:0400003:419, из чужого незаконного владения.

Прокуратура и Министерство обороны в судебном заседании исковые требования поддержали.

Учреждение и Предприниматель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От Предпринимателя поступило заявление о признании иска в полном объеме и ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие его представителя.

Признание иска ответчиком судом принято в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Учреждения и Предпринимателя по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежит здание инв. №1077, площадью 9541,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 52:22:0400003:419.

Указанное здание закреплено на праве оперативного управления за Гороховецкой квартирно-эксплуатационной частью Министерства обороны Российской Федерации, которая реорганизована путем присоединения к ФГУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В ходе проведения проверки использования и технического состояния федерального недвижимого имущества установлено, что в помещении торгово-бытового центра Предприниматель самовольно, без разрешения собственника либо правообладателя, занял площадь 10 кв.м., которую использует с сентября 2019 года для осуществления предпринимательской деятельности - торговлю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Предприниматель в ходе судебного заседания требования истца не оспорил, воспользовавшись предусмотренным частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом, заявил о признании иска в полном объеме.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019) при признании ответчиком иска 70 процентов суммы уплаченной истцом при обращении с настоящим иском государственной пошлины подлежит возврату последнему из федерального бюджета, 30% государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку Прокуратура в порядке статьи 333.37 освобождена от оплаты государственной пошлины, ее взыскание с ответчика в пользу истца судом не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Военной Прокуратуры Западного Военного Округа, город Москва, в интересах Министерства обороны Российской Федерации, город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1, пос. Новосмолинский Володарского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 319527500105602) часть площадью 10 кв.м нежилого одноэтажного здания торгово-бытового центра кадастровый номер 52:22:0400003:419, общей площадью 9541,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, пос. Новосмолинский Володарского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 319527500105602) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1800 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова